Дело № 5-988/2026 — Судебный участок № 110 в Советском судебном районе в городе Омске

Дело <НОМЕР>

УИД 55MS0110-01-2026-002761-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА> <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе в городе <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 6 «А» - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 200, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 04 час. 48 мин. <ФИО2>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД), управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в районе дома 50/2 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> АО г. <АДРЕС>, в состоянии опьянения, согласно результатам освидетельствования прибором алкотестером Р 8800, заводской номер средства измерений А880133, показания прибора 0,820 мг/л, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях <ФИО2> не усматривается уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2>, вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что он попал в ДТП, сотрудников Госавтоинспекции вызывать не стал, поскольку въехал в дерево, машина не могла передвигаться и он пошел домой пешком, где употреблял спиртные напитки, затем решил пойти обратно до машины и подождать в ней до утра, чтобы утром позвонить начальнику и попросить денег на эвакуатор и ремонт машины. На обратном пути из дома до машины он также употреблял спиртные напитки. Однако он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

<ФИО4>, допрошенный в судебном заседании ив качестве свидетеля, суду пояснил, что он работает в отряде охраны ОНПЗ «Газпром», в ночное время, точную дату он не помнит, он ехал по дороге в сторону Николаевки, заметил в кювете автомобиль Волга черного цвета, он сообщил об этом в дежурную часть, так как это входит в его обязанности. Водителя в машине не было, на заднем сидении лежал мужчина, мы проверил, чтобы он дышал, поскольку он никак не реагировал на происходящее. Убедившись, что мужчина живой, вызвали экипаж Госавтоинспекции, они приехали минут через 15-20. Дополнительно указал, что когда мужчина вышел из автомобиля, он пошатывался, на полу в автомобиле лежала бутылка пива, а в самом автомобиле был запах алкоголя.

ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля, который пояснил суду, что <ДАТА4>, он вместе с напарником был направлен как дежурный отряд на разбор ДТП с водителем в состоянии алкогольного опьянения. По прибытию он увидел автомобиль Волгу, которая совершила наезд на дерево и гражданин <ФИО2> был в автомобиле, от него исходил сильный запах алкоголя. Сообщение о ДТП поступило от ведомственной охраны, которая охраняет в том районе «Нефтезавод», они и сообщили, что <ФИО2> был за рулем.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Установленными правилами дорожного движения (п. 2.7) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правила) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Согласно п.п. 3,4,5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний средства измерения с учетом допустимой погрешности средства измерения.

В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 5 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА4> в 04 час. 48 мин. <ФИО2>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД), управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в районе дома 50/2 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> АО г. <АДРЕС>, в состоянии опьянения, согласно результатам освидетельствования прибором алкотестером Р 8800, заводской номер средства измерений А880133, показания прибора 0,820 мг/л;

- протоколом 55 ОТ 074137 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО2>, который управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС 144805 от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация алкоголя 0,820 мг/л, при этом выявлены следующие признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы);

- протоколом о задержании транспортного средства 55 ЕА 110519 от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;

-видеозаписью с места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, из которой следует, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами он согласен, у последнего выявлены признаки: запах алкоголя изо рта,;

- рапортом сотрудника полиции;

- письменным объяснением свидетеля <ФИО6>, который был предупрежден за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, из объяснений следует, что <ДАТА4> около 02 час. 45 мин. проезжая в сторону мкр. <АДРЕС>, он увидел транспортное средство ГАЗ, государственный регистрационный знак В429ОВ/155, который допустил наезд на дерево, он остановился, подойдя к автомобилю ГАЗ обнаружил водителя <ФИО2>, он сидел за рулем, от него исходил сильный запах алкоголя, после чего он передал информацию на 112.

Пояснения свидетеля <ФИО6>, данные в судебном заседании о том, что он не видел кто сидел за рулем автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак В429ОВ/155 <ДАТА4> противоречат первоначальным его пояснениям, данным <ДАТА4> в присутствии ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 7), согласно которым <ФИО2> сидел за рулем автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак В429ОВ/155, от него исходил сильный запах акоголя, которые согласуются с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, а также пояснениями ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля. Кроме того объяснение <ФИО7> подписал собственноручно, зафиксировав своей подписью верность изложения в нем сведений. Последующее изменением <ФИО8> своих пояснений в ходе рассмотрения дела по мнению мирового судьи является согласованной с <ФИО2> позицией защиты с целью помочь ей избежать ответственности.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Данные доказательства согласуются между собой и друг другу не противоречат, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется.

Доводы <ФИО2> о непричастности его к совершенному административному правонарушению в части того, что в момент ДТП за рулем автомобиля он находился в трезвом состоянии, суд относится критически и расценивает его позицию, как желание привлекаемого лица уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку первоначальные письменные пояснения свидетеля <ФИО8>, а также пояснения ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>, из которого следует, что на месте совершения административного правонарушения, <ФИО7> пояснил, как видел, что <ФИО2> сидел за рулем своего автомобиля, при этом последний находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает вину <ФИО2> доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также, что управление транспортным средством в состоянии опьянения может повлечь тяжкие последствия, как для самого водителя, так и для посторонних лиц.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, л/с 04521А23250), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, УИН 18810455260590025408.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в части лишения права управления транспортным средством, подлежит исполнению ПДПС Госавтоинспекция УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Зорь, д. 103 А).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно статье 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья <ФИО1>

Дело <НОМЕР>

УИД 55MS0110-01-2026-002761-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. <АДРЕС> <ДАТА7>