ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степанова С.М., при секретаре Худяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чирковой Т.С, к АО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» о признании сведений в кредитной истории недостоверными и обязании внести изменения,
УСТАНОВИЛ:
Чиркова Т.С. обратилась с иском к АО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» с требованиями:
- Признать сведения, содержащиеся в кредитной истории Чирковой Т.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящейся в АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», о задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Чирковой Т.С, и ООО «Микрокредитная компания Денежная масса» №), в размере 6.500 рублей текущей просрочки и 10.000 (десять тысяч) рублей остатка задолженности, недостоверными.
- Обязать АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» (№) внести изменения в кредитную историю Чирковой Т.С,, исключив запись о задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Микрокредитная компания Денежная масса».
Обязать АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» направить обновлённые (достоверные) сведения во все бюро кредитных историй, в которые ранее передавалась информация по указанному договору.
Гражданское дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Чиркова Т.С. в судебные заседания не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, в связи с чем, судья считает причины неявки в суд неуважительными. Истец о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии не просила.
Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, судья оставляет заявление без рассмотрения.
В связи с тем, что истец не явилась на судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову, судья считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч.2). Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Чирковой Т.С, к АО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» о признании сведений в кредитной истории недостоверными и обязании внести изменения оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья С.М. Степанов
№