ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Осинники
Мировой судья судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области Куковинец Л.А.,
При секретаре Нуруллиной Т.В.,
С участием государственного обвинителя Осинниковской городской прокуратуры Величко Л.С.
Подсудимого Григорьева Сергея Юрьевича
Защитника адвоката Пешкова М.Ю., представившего удостоверение № 1751 от 17.05.2021 года и ордер № 42-01-2026-04268429 от 19.03.2026
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Григорьева Сергея Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
- 10.08.2010 Осинниковским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- 12.10.2010 Осинниковским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 10.08.2010 исполнять самостоятельно;
- 19.02.2014 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Осинниковского городского суда Кемеровской области от 10.08.2010 года и от 12.10.2010 года. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединены неотбытые части наказаний по приговорам Осинниковского городского суда от 10.08.2010 года и от 12.10.2010 года , окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Зачет срока содержания под стражей с 06.03.2013 года по 18.02.2014 года. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.11.2016 приговор от 19.02.2014 приведен в соответствие, срок наказания снижен до 10 лет 10 месяцев. Освобожден 29.12.2023 по отбытию наказания из ЛИУ-33 г. Мариинска Кемеровской области, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации , частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации , частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Григорьев С.Ю. совершил четыре эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
13.02.2026 года в 16.02 часов Григорьев С.Ю., находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», принадлежащего ООО «Розница-К1», расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Осинники, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, убедившись в том, что за его противоправными действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа , с полок витрины магазина, тайно похитил товар : 2 банки кофе марки «Жардин Дип Дарк» емкостью 95 грамм, стоимостью 426,90 рублей за единицу товара, общей стоимостью 853,80 рублей; 1 рыбу х/к «Горбуша тушка», весом 0,42 кг, стоимостью 1141,90 рублей за 1 кг товара, общей стоимостью 479,60 рублей; 1 вакуумную упаковку мясного продукта - лопатки марки «Омский бекон» копчено-вареная, весом 0,8 кг, стоимостью 529,90 рублей за кг, общей стоимостью 423,92 рублей; 2 палки сервелата Финский марки «Папа может» варено-копченый, весом 350 грамм каждая, стоимостью 254.90 рублей за единицу товара, общей стоимостью 509,80 рублей; сыр Голландский марки «Сибирь-молоко», жирностью 45 %, порционный, весом 0,6 кг, стоимостью 749,90 за 1 кг товара, общей стоимостью 449,94 рублей; торт «БОУНАСЕРРО», весом 0,4 кг, стоимостью 560,90 рублей за 1 кг товара, общей стоимостью 224,36 рублей, сложил похищенное в пакет, и скрылся с ним с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Розница-К1» материальный ущерб на общую сумму 2941,42 руб.
Кроме того, Григорьев С.Ю. 01.03.2026 г. в период времени с 17:07 часов до 17:14 часов, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», принадлежащего ООО «Розница-К1», расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Осинники, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, убедившись в том, что за его противоправными действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полок витрины магазина, тайно похитил товар: 2 банки пива марки «Бивер премиум светлое фильтрованное» емкостью 0,44 литра, стоимостью 104,90 рублей за единицу товара, общей стоимостью 209,80 рублей; 1 банку кофе марки «Жардин Голд» растворимый емкостью 190 грамм, стоимостью 799,90 рублей; 1 упаковку печенья марки «Сладкая слобода» домашнее овсяное с шоколадом весом 350 грамм, стоимостью 209 рублей; 1 коробку конфет марки «Коркунов» ассорти из темного и молочного шоколада весом 110 грамм, стоимостью 317,90 рублей; 1 бутылку масла подсолнечного марки «Олейна» рафинированное дезодорированное, емкостью 1 литр, стоимостью 139,90 рублей; 2 банки консервы говядина тушенка марки «Бийскмясопродукт» ГОСТ высший продукт, весом 338 грамм, стоимостью 199,90 рублей за единицу товара, общей стоимостью 399,80 рублей; 1 упаковку рыбы холодного копчения Горбуша тушка, вес 0,41 кг, стоимостью 1141,90 рублей за 1 кг товара, общей стоимостью 468,18 рублей; 1 вакуумную упаковку рыбы холодного копчения «Скумбрия тушка Тунцов» весом 0,3 кг, стоимостью 1065,30 рублей за 1 кг товара, общей стоимостью 319,59 рублей; 2 вакуумные упаковки с сервелатом Зернистый марки «Папа может» варено-копченый, весом 350 грамм, стоимостью 268.90 рублей за единицу товара, общей стоимостью 537,80 рублей; 1 упаковку сосисок сочные марки «Папа может» в искусственной оболочке, весом 350 грамм, стоимостью 139.90 рублей; сыр Голландский марки «Лилипут», шар, весом 0,3 кг, стоимостью 1034,00 за 1 кг товара, общей стоимостью 310,20 рублей; сыр Маасдам марки «Сибирь-молоко», жирностью 45 %, порционный, весом 0,4 кг, стоимостью 899,00 за 1 кг товара, общей стоимостью 359,60 рублей, сложил похищенное в пакет, и скрылся с ним с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Розница-К1» материальный ущерб на общую сумму 4211,57 рублей.
Кроме того, Григорьев С.Ю. 04.03.2026 года в период времени с 16.25 часов по 16:27 часов, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», принадлежащего ООО «Розница-К1», расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Осинники, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, убедившись в том, что за его противоправными действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полок витрины магазина, тайно похитил товар: 1 упаковку кофе марки «Джамбо» жареный в зернах весом 1 кг, стоимостью 1359,90 рублей; 1 упаковку кофе марки «Кофессо крема» жареный в зернах весом 1000 грамм, стоимостью 1767 рублей, сложил похищенное в пакет, и скрылся с ним с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Розница-К1» материальный ущерб на общую сумму 3126,90 рублей.
Кроме того, Григорьев С.Ю. 05.03.2026 г. в период времени с 10.55 часов по 10:58 часов, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», принадлежащего ООО «Розница-К1», расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Осинники, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, убедившись в том, что за его противоправными действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа , с полок витрины магазина, тайно похитил товар: 4 бутылки коньяка марки «Алвиста Старейшина» трехлетний российский емкостью 0,5 литра стоимостью 771,90 рублей за единицу товара, общей стоимостью 3087,60 рублей; 1 бутылку масла оливковое марки «Филиппо Берио» Экстра Вирджин нерафинированное емкостью 500 мл, стоимостью 679,90 рублей; 2 пресервы тунцов лосось марки «Дальневосточный» в масле, весом 185 грамм, стоимостью 216,20 рублей за единицу товара, общей стоимостью 432,40 рублей, сложил похищенное в пакет, и скрылся с ним с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, чем причинил ООО «Розница-К1» материальный ущерб на общую сумму 4199,90 рублей.
Органами предварительного расследования содеянное Григорьевым С.Ю. квалифицировано по ст. 158 ч. 1 УК РФ по каждому эпизоду преступлений.
Подсудимый Григорьев СЮ. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник подсудимого адвокат Пешков М.Ю. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего лица в судебное заседание не явился, извещена, просила рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель высказал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Поскольку Григорьев С.Ю. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, есть все основания для рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Находя обвинение Григорьева в совершении им преступлений обоснованным и доказанным, суд квалифицирует его действия : по эпизоду кражи 13.02.2026 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества; по эпизоду кражи 01.03.2026 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества; по эпизоду кражи 04.03.2026 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества; по эпизоду кражи 05.03.2026 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает принцип справедливости, принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленность преступлений на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный вред, степень общественной опасности преступлений - умышленные преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту фактического проживания характеризуется положительно, официально не трудоустроен, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Суд учитывает по каждому преступлению смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть активное способствование расследованию преступлений, в том числе и в виде дачи письменных объяснения изобличающего себя в совершении выявленных преступлений (т. 1, л.д.15, 99, 197; т. 2, л. д. 12). При этом суд не расценивает данные объяснения как явки с повинной, поскольку объяснения даны после того, как была установлена его причастность к совершению каждого преступления.
Также суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины подсудимым по каждому преступлению, раскаяние в содеянном.
На основании ч. 1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, исходя из чего, наказание подсудимому за каждое преступление следует назначить с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступлений, поведением во время совершения преступлений и после совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ , суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера, а также прекращения уголовного преследования подсудимого по иным основаниям.
Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о возможности, либо невозможности применения положения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначению наказания подсудимому суд не усматривает ни по одному из совершенных преступлений.
Вместе с тем, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, наказание подсудимому по каждому преступлению следует назначить с учетом положения, предусмотренного частью 5 статьи 62 УК РФ.
Поскольку, совершенные по совокупности преступления, предусмотренные ч. 1 ст.158 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление Григорьева возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества с применением статьи 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые позволят уголовно-исполнительной инспекции осуществлять контроль за поведением осужденного в целях его корректировки и исправления. Суд считает, что данное наказание в целях социальной справедливости является соразмерным и справедливым, послужит целям исправления подсудимого в полной мере.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении Григорьева следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки, связанные с защитой подсудимого, в соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ следует освободить подсудимого Григорьева С.Ю. от процессуальных издержек по данному уголовному делу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Григорьева Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества ООО «Розница К1» от 13.02.2026 в виде 8 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества ООО «Розница К1» от 01.03.2026 в виде 8 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества ООО «Розница К1» от 04.03.2026 в виде 8 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения имущества ООО «Розница К1» от 05.03.2026 в виде 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Григорьеву Сергею Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Григорьева С.Ю. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно - исполнительную инспекцию) по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места своего жительства, периодически, в дни установленные инспекцией, являться на регистрацию, официально трудоустроиться либо встать на учет в территориальный центр занятости населения в течение месяца после вступления приговора в законную силу.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Григорьева С.Ю. от несения процессуальных расходов по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника за участие в ходе предварительного расследования в сумме 31808,40 рублей.
Вещественные доказательства по делу : справки об ущербе, счета-фактуры, CD-диски с видеозаписями, копии уставных документов, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в деле на протяжении всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Осинниковский городской суд Кемеровской области участниками процесса в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Л.А. Куковинец