ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2025г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Пиноеве С.Н. с участием ответчика Шадрина Д.Э. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Шадрину Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Обращаясь в суд, ООО ПКО «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 27.12.2012 г. в размере 645 811 руб. 21 коп., в том числе: сумма основного долга – 551 279 руб. 94 коп., сумма процентов – 94 531 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 658 руб. 11 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 27 декабря 2012 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Шадриным Д.Э. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого последнему был выдан кредит на сумму 561 167 руб. 23 коп. на срок до 27.12.2019 г. по ставке 19,9 % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, образовалась задолженность в размере 645 811 руб. 21 коп. 26.10.2017 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» (переименовано на ООО ПКО «ТРАСТ) заключен договор уступки прав требования Т-2/2017, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.
Определением Шелопугинского районного суда Забайкальского края гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ по месту жительства ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, направил ходатайство об отказе от исковых требований, последствия прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ понятны, рассмотреть в отсутствие, возвратить госпошлину, оплаченную при подаче иска.
Ответчик Шадрин Д.Э. направил письменное заявление о том, что с прекращением дела согласен в связи с отказом истца от иска, просит рассмотреть в отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает отказ истца от иска так как в данном случае имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к принятию отказа представителя истца от иска к ответчику поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований предусмотрена, доверенностью.
В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом разъяснив последствия по ст. 221 ГПК РФ что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с чем требования истца о возврате госпошлины подлежит частичному удовлетворению в размере 70%.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 абз.4, 221, ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ представителя истца от исковых требований к ответчику Шадрину Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу № 2-4797/2025 по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Шадрину Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Составлено в совещательной комнате.
Судья И.П. Николаева