РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Пиноеве С.Н. с участием ответчика Хинхаевой М.М. ее представителя Копелевой Е.С. действующей на основании доверенности от 03.02.2023г. рассматривая в открытом судебном заседании в зале судебного заседания гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Хинхаевой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... за период с 29.08.2016г. по 16.09.2020г. по основному долгу в размере 125 274,45 руб. задолженность процентам за пользование кредитными средствами в размере 62 132,88 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6623 руб.
Требования мотивированы тем, что между ВТБ24 и ответчиком Хинхаевой М.М. 27.06.2015г. был заключен кредитный договор ..., по которому Банк предоставил денежные средства, ответчик в нарушение требований ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 07.11.2017г. Банк ВТБ24 был реорганизован к форме присоединения к ВТБ(ПАО).16.09.2020г. Банк ВТБ (ПАО) уступил права требования НАО ПКО «ПКБ» по договору уступки права требования .../ДРВ. Определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика.
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.
Ответчик Хинхаева М.М.. ее представитель Копелева Е.С. в суде с требованиями не согласны, просят применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении требований, представили письменные возражения.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Судом установлено, что ВТБ24 и ответчиком Хинхаевой М.М. 27.06.2015г. был заключен кредитный договор ....
16.09.2020г. между Банком ВТБ (Цедент) по договору уступки прав(требований) .../ДРВ и НАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) Цедент передал Цессионарию, А Цессионарий принял и оплатил (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору в объеме и на условиях установленых договором.(п.2.1).
Согласно выписке по счету за период с 27.06.2015г. по 15.09.2020г. последний платеж внесен 27.06.2017г.
С исковыми требованиями истец обратился в суд 17.10.2025г. по истечении срока исковой давности.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> г..Улан-Удэ 22.01.2025г. был отменен судебный приказ ... от 03.09.2024 в связи с возражениями ответчика, то есть судебный приказ также был выдан после истечения срока давности.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку в рассматриваемом случае условиями договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит заслуживающими внимание.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием отказа в иске.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Хинхаевой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Мотивированное решение составлено 28.11.2025г.
Судья И.П. Николаева
04RS0...-20