ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09.06.2026 года г. Осинники
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 - мировой судья судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области Камынин А.Г., при секретаре Багиной Е.В., с участием гос. обвинителя прокуратуры города Осинники - Маричевой Т.А., подсудимого Идиятулина И.И., защитника: адвоката Алиева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Идиятулина Ильмира Ильмировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
- 22.05.2025 по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ. Снят с учета в связи с отбытием наказания 14.07.2025;
- 03.07.2025 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5, ст. 69 УК РФ частичное сложение назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.05.2025, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов. Поставлен на учет в Калтанский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу 23.07.2025. Снят с учета 29.08.2025 в связи с отбытием наказания,
- 07.04.2026 по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложение назначенного наказания, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Поставлен на учет в Калтанский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу 06.05.2026. По состоянию на 08.06.2026 отбытый срок составляет 82 часа, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Идиятулин И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Идиятулин И.И., 18.02.2026 года около 18.30 часов, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего торговой сети ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Осинники, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, убедившись в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полок витрин: три упаковки сыра «Тильзитер» весом 180 гр. торговой марки «Сыробогатов», стоимостью 202,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 608,97 рублей, семь упаковок сыра «Сметанковый» весом 200 гр. торговой марки «Юговской комбинат молочных продуктов», стоимостью 239,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 1679,93 рублей, пять упаковок сыра «Сливочный» весом 180 гр. торговой марки «Сыробогатов», стоимостью 279,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 1399,95 рублей.
Похищенное спрятал в карманы своей куртки. После чего, Идиятулин И.И. с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3688,85 рублей.
Подсудимый Идиятулин И.И. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Идиятулина И.И., данные им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 69-72), из которых следует, что 18 февраля 2026 года около 18.35 часов он в магазине «Пятерочка», расположенном в помещении торгового центра «Люкс» по ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Осинники решил совершить хищение товара. Идиятулин И.И. прошел к холодильной витрине, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и взял с витрины взял несколько упаковок сыра, которые спрятал в карман своей куртки и отошел от витрины, чтобы не привлекать внимание. Пройдя по торговому залу, Идиятулин И.И. снова вернулся к холодильной витрине, откуда взял еще несколько упаковок сыра и также спрятал их в карман куртки. Чтобы отвлечь внимание сотрудника магазина, взял с витрины маленькую бутылку газированной воды и прошел на кассу, хотел оплатить за газировку, чтобы меньше привлекать к себе внимание, за сыр Идиятулин И.И. оплачивать не собирался. На кассе, сотрудница магазина сказала ему, чтобы он больше не приходил к ним в магазин и не дала оплатить газированную воду. При этом каких-либо требований о том, чтобы Идиятулин отдал сыр она не высказывала, он понял, что она не видела, как Идиятулин И.И. похитил сыр. После этого Идиятулин И.И. вышел из магазина не оплатив за упаковки сыра, которые находились у него в кармане куртки. Идиятулин И.И. похитил 15 упаковок сыра разного наименования. Похищенный сыр он съел сам. Вину в совершенном преступлении я признает полностью, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимый подтвердил данные им показания.
Суд принимает показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве доказательств по уголовному делу, кладет их в основу приговора, т.к. они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований УПК РФ и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, показания представителя потерпевшего, свидетеля, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена.
Из показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 58-60) следует, что она работает в должности менеджера по безопасности сети магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг». 18.02.2026 от директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Осинники <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей стало известно, что неизвестный мужчина похитил из магазина товарно-материальные ценности, а именно: три упаковки сыра «Тильзитер» весом 180 гр. торговой марки «Сыробогатов», семь упаковок сыра «Сметанковый» весом 200 гр. торговой марки «Юговской комбинат молочных продуктов», пять упаковок сыра «Сливочный» весом 180 гр. торговой марки «Сыробогатов». Факт хищения товара был выявлен <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Розничная цена одной упаковки сыра «Тильзитер» весом 180 гр. торговой марки «Сыробогатов» на 18.02.2026 составляет 202,99 рублей, стоимость 3 таких упаковок сыра по розничным ценам магазина составляет 608,97 рублей. Розничная цена одной упаковки сыра «Сметанковый» весом 200 гр. торговой марки «Юговской комбинат молочных продуктов» на 18.02.2026 составляет 239,99 рублей, стоимость семи таких упаковок сыра по розничным ценам магазина составляет 1679,93 рублей. Розничная цена одной упаковки сыра «Сливочный» весом 180 гр. торговой марки «Сыробогатов» на 18.02.2026 составляет 279,99 рублей, стоимость пяти таких упаковок сыра по розничным ценам магазина составляет 1399,95 рублей.
Таким образом, ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 3688,85 рублей. Данный ущерб определен исходя из фактической стоимости похищенного товара, то есть суммы, которую потерпевшая сторона в лице ООО «Агроторг» потратила на закупку товара с включением расходов связанных с НДС, а также с включением упущенной выгоды, которую предполагалось извлечь в ходе последующей реализации товара, поскольку хищение товара произошло именно из магазина осуществляющего розничную продажу товара.
Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 132-133) следует, что она работает в должности директора магазина № 11035 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Осинники. Ранее за ней также был закреплен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Осинники, она осуществляла обучение директора данного магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так, 18 февраля 2026 года в вечернее время <ОБЕЗЛИЧЕНО>. позвонила <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.В. и сообщила о том, что в этот день в магазине «Пятерочка» по ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Осинники было совершено хищение товара. Она рассказала ей, что находилась в торговом зале магазина, когда заметила ранее незнакомого ей парня, который показался ей подозрительным. Он стоял возле холодильных витрин с молочной продукцией. Заметив ее, парень пошел по торговому залу, взял с витрины маленькую бутылку газированной воды и прошел на кассу. На кассе <ОБЕЗЛИЧЕНО> взяла у него бутылочку газированной воды и не стала принимать за нее оплату, после чего попросила этого парня больше не появляться в их магазине. Парень покинул помещение магазина, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.В. решила просмотреть видеозапись с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина и обнаружила, что этот парень совершил хищение сыра. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. также была просмотрена данная видеозапись, на ней было видно, что парень подходит к холодильной витрине, откуда берет несколько упаковок сыра, после чего прячет их в карман своей куртки. Затем он возвращается к витрине и берет еще несколько упаковок сыра. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что парень похитил три упаковки сыра «Тильзитер» весом 180 гр. торговой марки «Сыробогатов», семь упаковок сыра «Сметанковый» весом 200 гр. торговой марки «Юговской комбинат молочных продуктов» и пять упаковок сыра «Сливочный» весом 180 гр. торговой марки «Сыробогатов».
Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 134-135) следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Осинники. Так, 18 февраля 2026 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.В. находилась на рабочем месте. Около 18.30 часов возле холодильных витрин, в молочном отделе она увидела ранее незнакомого ей парня. Он был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, на голове шапка черного цвета. Он прошелся по торговому залу, после чего подошел к витрине свободной выкладки товара, где к продаже была представлена газированная вода и с витрины взяв маленькую бутылочку воды направился к кассе. <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.В. на кассе взяла у этого парня бутылку газированной воды, оплату за нее принимать не стала. После этого парень вышел из магазина. При просмотре видеозаписи было установлено, что этот парень совершил хищение товара, он спрятал упаковки с сыром в карманы своей куртки. На видеозаписи было видно, как он зашел в помещение торгового зала магазина и прошел в молочный отдел, к холодильной витрине. С витрины он взял несколько упаковок сыра, после чего он отошел от витрины и спрятал их в карман своей куртки. Затем он вернулся к витрине и взял еще несколько упаковок сыра, которые также спрятал в карманы своей куртки. На кассе данный товар он не оплачивал и <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.В. не требовала за него оплату, поскольку не знала, что товар находится при нем. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что парень похитил три упаковки сыра «Тильзитер» весом 180 гр. торговой марки «Сыробогатов», семь упаковок сыра «Сметанковый» весом 200 гр. торговой марки «Юговской комбинат молочных продуктов» и пять упаковок сыра «Сливочный» весом 180 гр. торговой марки «Сыробогатов».
Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается также совокупностью письменных доказательств по уголовному делу.
Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 20.02.2026, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г. Осинники, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>. С места происшествия изъяты: инвентаризационный акт, счет-фактуры, справка об ущербе, CD-диск с видеозаписью от 18.02.2026 (л.д. 31-33).
Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 09.04.2026, с участием подозреваемого Идиятулина И.И. осмотрены: CD-диск с видеозаписью от 18.02.2026, инвентаризационный акт ООО «Агроторг» № 39ZE0000000090 от 18.02.2026, счет - фактура № КС00-002304 от 05.02.2026 ООО ТД «Король сыров», счет - фактура № КС00-002303 от 05.02.2026 ООО ТД «Король сыров», счет - фактура № 28012600007 от 28.01.2026 ООО «ЮКМП», справка об ущербе ООО «Агроторг» от 18.02.2026, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.02.2026 по адресу ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Осинники (л.д. 108-122).
Осмотренные документы, а также видеозапись на СД диске признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 123).
Заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой Идиятулин И.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. В полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими, а также мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д. 136-138).
На основании изложенного, оценив в совокупности каждое из приведенных выше доказательств, представленных по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния и квалифицировать действия Идиятулина И.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства соседями и удовлетворительно участковым уполномоченным полиции<ОБЕЗЛИЧЕНО>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мнение представителя потерпевшего, полагавшего о назначении наказания на усмотрение суда и не настаивавшего на строгом наказании, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Суд не считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку органы предварительного расследования обладали необходимыми для установления вины и причастности доказательствами, а только лишь признание своей вины и дача признательных и последовательных показаний не может служить основанием для признания в действиях подсудимого наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.
Совершенное Идиятулиным И.И. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о возможности, либо невозможности применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает, что наказание Идиятулину И.И. должно быть назначено в виде обязательных работ.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения Идиятулину И.И. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 07.04.2026 Идиятулин И.И. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 У РФ, на основании ч. 2, ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложение назначенного наказания, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Учитывая, что преступление совершено Идиятулиным И.И. до постановления приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 07.04.2026, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру пресечения Идиятулину И.И. до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальное решение по заявлению адвоката о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Идиятулина Ильмира Ильмировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 07.04.2026 окончательно назначить Идиятулину И.И. наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 07.04.2026.
Меру процессуального принуждения Идиятулину И.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства - CD-диск с видеозаписью от 18.02.2026, инвентаризационный акт ООО «Агроторг» № 39ZE0000000090 от 18.02.2026, счет - фактура № КС00-002304 от 05.02.2026 ООО ТД «Король сыров», счет - фактура № КС00-002303 от 05.02.2026 ООО ТД «Король сыров», счет - фактура № 28012600007 от 28.01.2026 ООО «ЮКМП», справка об ущербе ООО «Агроторг» от 18.02.2026, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Мировой судья: (подпись) А.Г. Камынин
Копия верна. Мировой судья: А.Г. Камынин