К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-34/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Слюдянский районный суд Иркутской области · судья Газимзянов Анатолий Равильевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
29.06.2026
Решение
29.06.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
АП № 692197

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 июня 2026 года г. Слюдянка

17.25

Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Газимзянов А.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности А., рассмотрев в помещении Слюдянского районного суда Иркутской области дело № 5-34/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении А., "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: "АДРЕС", имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", женатого, имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" малолетних детей "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт № ***, выдан "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", в настоящее время привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе, право пользоваться помощью защитника и услугами переводчика.

А. отводов судье не заявил, ходатайств не представил, помощью защитника и переводчика воспользоваться не пожелал,

УСТАНОВИЛ:

А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

"ДАТА" в 19 ч. 20 мин., находясь в районе дома "АДРЕС", гр. А., "ДАТА".р., был опрошен и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ по факту безнадзорного нахождения его несовершеннолетнего сына Б., "ДАТА" рождения. В ходе разбирательств по данному происшествию, гр. А., взял из рук ст. инспектора (ПДН) ГДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Слюдянскому району майора полиции В. объяснение и административный протокол, составленный в отношении него. В присутствии сотрудников полиции гр. А. уничтожил данные документы, а именно разорвал их руками. На неоднократные законные требования оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Слюдянскому району ст. лейтенанта полиции Г. о прекращении данных действий, гр. А. не реагировал. В связи с невозможностью разбирательства на месте гр. А. было предложено проехать в ОМВД России по Слюдянскому району для дачи объяснения и дальнейшего разбирательства. На данное сообщение гр. А. отреагировал агрессивно, начал размахивать руками, хвататься за одежду оперуполномоченного полиции ОУР ОМВД России по Слюдянскому району ст. лейтенанта полиции Г., отталкивать его от себя. На неоднократные законные требования оперуполномоченного прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, последний отвечал отказом, а также продолжал свои вышеуказанные противоправные действия. На основании ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» к данному гражданину была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину с дальнейшим сопровождением в служебный автомобиль.

Правонарушитель А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что сожалеет о случившемся, вину признает полностью. Обязуется больше не нарушать закон. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, так как он имеет достаточный доход для его оплаты.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доказанной.

Согласно протоколу № *** об административном правонарушении от "ДАТА", "ДАТА" в 19 ч. 20 мин., находясь в районе дома "АДРЕС", А., был опрошен и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ по факту безнадзорного нахождения его несовершеннолетнего сына Б., "ДАТА" рождения. В ходе разбирательств по данному происшествию, А., взял из рук ст. инспектора (ПДН) ГДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Слюдянскому району майора полиции В. объяснение и административный протокол, составленный в отношении него. В присутствии сотрудников полиции А. уничтожил данные документы, а именно: разорвал их руками. На неоднократные законные требования оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Слюдянскому району ст. лейтенанта полиции Г. о прекращении данных действий, А. не реагировал. В связи с невозможностью разбирательства на месте гр. А. было предложено проехать в ОМВД России по Слюдянскому району для дачи объяснения и дальнейшего разбирательства. На данное сообщение гр. А. отреагировал агрессивно, начал размахивать руками, хвататься за одежду оперуполномоченного полиции ОУР ОМВД России по Слюдянскому району ст. лейтенанта полиции Г., отталкивать его от себя. На неоднократные законные требования оперуполномоченного прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, последний отвечал отказом, а также продолжал свои вышеуказанные противоправные действия. На основании ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» к данному гражданину была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину с дальнейшим сопровождением в служебный автомобиль.

Своими действиями А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, квалифицируемое как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ.

В подтверждение противоправных действий со стороны А. в материалы дела представлен рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Слюдянскому району ст. лейтенанта полиции Г., из которого следует, что "ДАТА" им совместно со ст. инспектором (ПДН) ГДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Слюдянскому району В. осуществлялся выезд по телефонному сообщению о том, что на базу БПСО МЧС пришел ребенок примерно 5 лет, который пояснил, что потерялся. Им оказался Б., проживающий по адресу: "АДРЕС". В ходе опроса отец ребенка - А. пояснил, что сын потерялся на озере Байкал; он сам спал дома, после того, как употребил пиво. В отношении родителя был составлен административный протокол. А. попросил ознакомиться с документами. После того, как получил их, он порвал документы и выкинул в колодец. Для разбирательства А. было предложено проехать в ОМВД России по Слюдянскому району для дачи объяснений и дальнейшего разбирательства. А. отреагировал агрессивно, начал размахивать руками, хвататься за форменную одежду. В связи с чем, к А. была применена физическая сила, на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, а именно: загиб руки за спину с сопровождением в служебный автомобиль.

Аналогичное объяснение указано в рапорте ст. инспектором (ПДН) ГДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Слюдянскому району В.

В отобранном "ДАТА" объяснении А. пояснил, что "ДАТА" в вечернее время он находился дома, спал. В дом постучались мужчина и женщина, вместе с ними находился сын Б.. Они пояснили, что из полиции, мужчина предоставил свое удостоверение, а также они пояснили, что Костя потерялся и самостоятельно пришел на базу МЧС, которая находится на берегу оз. Байкал. Находясь возле служебного автомобиля, сотрудник ПДН стала опрашивать по факту нахождения Кости на базе МЧС. Далее она подала написанное ей собственноручно объяснение и А. его подписал. Объяснили, что на него будет составлен протокол. После этого сотрудник передала административный протокол по факту ненадлежащего исполнения родительских обязанностей. Испугавшись, что его привлекают к административной ответственности, так как у него имеется условное осуждение, А. стал рвать данные документы. В этот момент подошел сотрудник полиции и сказал этого не делать. После этого ему предложили сесть в машину, чтобы отвезти в отдел, однако А. отказался. Подъехала спец.машина сотрудников полиции и его отвезли в отдел.

"ДАТА" в 22:25 в отношении А. составлен протокол о доставлении его в ОМВД России по Слюдянскому району в связи с совершением правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ для правильного и верного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судья доверяет собранным по делу и исследованным в судебном заседании указанным выше доказательствам, они собраны с соблюдением действующего законодательства, объективны, последовательны, согласуются между собой и подтверждают виновность А. в совершении правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Права и обязанности сотрудников полиции при осуществлении охраны общественного порядка предусмотрены статьями 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Собранные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, нахожу законными, в связи с чем, привлечение А. к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является обоснованным.

В судебном заседании А. подтвердил, что вел себя неадекватно, не подчинялся законным требованиям сотрудника полиции, в настоящее время критично относится к своему поведению, осознает его противоправность.

Законность исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется.

Согласно статье 2.1 части 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

При решении вопроса о мере наказания судья, с учетом положений статьи 4.1 части 2 КоАП РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Из характеристика врио начальника ОУУП ОМВД России по Слюдянскому району Д. от "ДАТА" следует, что А. является отцом "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" детей, работает "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, так же по ст. 318 УК РФ. Со стороны УУП характеризуется неудовлетворительно.

Учитывая обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что А. следует назначить наказание в виде штрафа.

При этом судья полагает, что административный арест указанному лицу назначен быть не может, поскольку является исключительной мерой наказания, А. ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11,32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

А., "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Предложить А. оплатить штраф в указанном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и предоставить квитанцию об его уплате в суд.

Штраф перечислить:

Получатель платежа: ОМВД России по Слюдянскому району Иркутской области,

ИНН 3808171041 КПП 380801001 р/с:03100643000000013400, банк получателя: отделение Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области г. Иркутск,

КБК 1881160120101000140

БИК 012520101, ОКТМО 25634000

УИН 18880238260006921979.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ, лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья:

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. И. К.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:15

    Передача дела судье

  2. 16:50

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 17:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 17:30

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 12:30

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:32

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 14:45

    Сдача материалов дела в архив