К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-5001/2025 ~ М-4128/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Мотошкина Ольга Викторовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
31.10.2025
Решение
28.11.2025
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

№2-5001/2025

УИД 04RS0007-01-2025-005523-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2025 г. г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Мотошкина О.В., рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору установил:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель истца Колосовский М.Д. сослался на то, что *** между ФИО6 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №.... Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, за период с *** по *** включительно образовалась задолженность в размере 142 571,02 руб. По имеющимся данным ФИО6 умер ***. Поэтому просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО6 сумму задолженности по договору №... от *** за период с *** по *** в размере 142 571,02 руб., из которых: 118 166,15 руб. – просроченный основной долг, 24 404,87 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 277,13 руб.

Из ответа нотариуса Эрхитуевой Э.Д. следует, что наследником принявшим наследство по закону после смерти ФИО6., является сестра ФИО11

В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым привлечь ФИО11. к участию в деле в качестве соответчика.

Таким образом, основания для применения положения ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, предусматривающей, правила исключительной подсудности о том, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства, в настоящем деле отсутствуют.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как видно из регистрационного досье о регистрации граждан РФ, ФИО11 с *** зарегистрирована по адресу: <адрес>, что к подсудности Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ не относится.

Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Улан-Удэ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном районным суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 40, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:

Привлечь к участию в гражданском деле по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в качестве соответчика ФИО11.

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО6, ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Мотошкина

Изготовлено 01.12.2025 г.

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик2

  • Ш. Б. В.

  • Ш. Т. В.

Ход дела

  1. 16:12

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:46

    Передача материалов судье

  3. 10:20

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:20

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:20

    Подготовка дела (собеседование)

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  6. 15:23

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 15:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 15:32

    Дело оформлено