ПОСТАНОВЛЕНИЕ
644053, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 «А» <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31А, ком. 97, сек. 18,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19 час. 04 мин. <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55, имея умысел на хищение имущества, тайно свободным доступом, совершил хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, а именно: шея свиная б/к охл в/уп в количестве 1,013 кг. стоимостью 516,63 рублей с учетом НДС, лопатка свиная кр/кус охл в/у в количестве 1,082 кг. стоимостью 330,01 рублей с учетом НДС, окорок свиной кр/кус охл в/у стоимостью 258,93 рублей с учетом НДС, сложил вышеуказанный товар в пакет и вышел из магазина не оплатив товар, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, так как сумма похищенного имущества составляет более 1 000 рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Похищенным имуществом <ФИО2> распорядился по своему усмотрению.
В судебное заседание <ФИО2>, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
<АДРЕС> АО «<АДРЕС> извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, письменных заявлений и ходатайств не поступало.
Исходя из положений ч.ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.
Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению, являются события административного правонарушения, с установлением фактических обстоятельств, происшедшего и лица, совершившее противоправные действия и его виновность.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.09.2026; рапортом сотрудника полиции от 28.09.2026; письменным объяснением <ФИО2>, письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, Русановской Л.В.; заявлением о привлечении к ответственности, поступившее от представителя АО «<АДРЕС> от 28.09.2026; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.09.2026; копиями ценников; справкой о стоимости похищенных товаров; счет -фактурой; иными материалами дела.
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения.
При изложенных обстоятельствах, судья квалифицирует содеянное <ФИО2> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде назначаемого наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа по следующим реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области); наименование банка получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет, открытый УФК по <АДРЕС> области <НОМЕР>, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений , открытый УФК по <АДРЕС> области <НОМЕР>, ИНН получателя 5503078203, КПП получателя 550301001, лицевой счет 04522000050, БИК УФК по <АДРЕС> области 015209001; ОКТМО 52701000, КБК 005 1 16 01 073 01 0027 140; назначение платежа - штраф по постановлению <НОМЕР>, УИН 0209929855011050118120265.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вещественные доказательства- отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>