ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Банк ВТБ" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Томилова Е.В. сослалась на то, что *** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ФИО5 был предоставлен кредит в размере 788 770 руб., дата возврата кредита ***, срок действия договора 84 месяца (в случае невозврата кредита в срок до полного исполнения обязательств), с взиманием за пользование кредитом 8,5% годовых, базовая процентная ставка 23,8% годовых, а ответчик заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку ответчик ФИО5 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на *** с учетом сниженной до 10% суммы неустойки составляет 736 181,50 руб. в том числе: основной долг – 687 882,87 руб., проценты – 46 374,78 руб., пени по процентам – 769,16 руб., пени по основному долгу – 1 154,69 руб. Поэтому просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 724 руб.
Определением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 23 сентября 2025 г. гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Стороны в суд не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1).
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (абз. 2 ч. 5).
В силу ч.1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Судом установлено, что доверенность ... от *** выданная на имя Томиловой Е.В. и предоставляющая ей полномочия на подписание искового заявления и предъявления его в суд, была выдана сроком до ***. На момент подписания искового заявления и подачи его в суд *** срок действия указанной доверенности истек.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Таким образом, у представителя отсутствует право на подписание искового заявления, что в соответствии с абз.4 ст. 222 ГПК РФ является основанием для его оставления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО "Банк ВТБ" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья О.В. Мотошкина
Изготовлено 27.11.2025 г.