ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Осинники
Мировой судья судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области Куковинец Л.А.,
При секретаре Нуруллиной Т.В.,
С участием государственного обвинителя Осинниковской городской прокуратуры - помощника прокурора города Осинники Бобкова А.В.,
Подсудимой Акимовой Елены Сергеевны
Защитника адвоката Данилевич Н.С., представившей удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> года и ордер <ОБЕЗЛИЧЕНО> года,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Акимовой Елены Сергеевны, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Акимова Е.С., будучи трудоустроенной в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании заключенного 28.10.2025 трудового договора № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь материально-ответственным лицом, в соответствии с договором от 28.10.2025 о полной индивидуальной материальной ответственности, находясь на рабочем месте, в период с 08.06.2026 по 09.06.2026 совершила мошенничество , то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:
Так, Акимова Е.С. с 08.06.2026 в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут по 09.06.2026 в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи осведомленной о наличии в кассовой зоне карты отмены, принадлежащей администратору, которая при сканировании на контрольно-кассовой машине (ККМ) дает расширенные полномочия по ведению учета, что помимо прочего позволяет осуществлять операции: «отмена чека», «сторнирование» позволяющие удалить ошибочные позиции в чеке или отменить весь чек, создав видимость возвращения денежных средств покупателям, а также нахождения товара на бухгалтерском балансовом учете вышеуказанного магазина и фактическое его нахождение в ведении магазина, возымела преступный умысел, направленные на хищение, денежных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем обмана заключающегося в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества в заблуждение.
Согласно преступному умыслу, Акимова Е.С., решив, что при покупке товаров покупателями за наличный расчет, в случае отсутствия у последних намерения о получении кассового чека о проведенной операции, Акимова Е.С., с использовании имеющейся в свободном доступе на кассе карты администратора, будет совершать операции: «отмена чека», «сторнирование» путем удаления ошибочных позиций в чеке и удаления всего чека, последующей имитацией возвращения денежных средств покупателям, а также имитации нахождения товара на бухгалтерском балансовом учете вышеуказанного магазина и фактического его нахождения в ведении магазина., после чего наличные денежные средства складывать в отдельный отсек ККМ для последующего их хищения.
Реализуя преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>», преследуя корыстную заинтересованность, стремление к получению противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и, желая наступления последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, Акимова Е.С., действуя путем обмана, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 08.06.2026, находясь на своем рабочем месте за кассой, расположенной в указанном магазине, используя находящуюся в общем доступе карту администратора, дающую управленческие полномочия работы за ККМ, введя в заблуждение сотрудников администрации магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> относительно своих истинных намерений, а именно имитации проведения расчетно-кассовой операции: «отмена чека», «сторнирование», не имея реальной возможности и намерений в последующем возвратить товар, при помощи находящейся на кассе карты администратора, получала доступ в меню ККМ, которая считывала ее администратором магазина, после чего при реализации товаров за наличный расчет, при отсутствии у покупателей намерения в получении кассового чека, сформировала фиктивные операции: «отмена чека», «сторнирование» по следующим товарам:
- Конфеты Баунти массой 0,334 кг, стоимостью 899,89 рублей за 1 кг, общей стоимостью 300,56 рублей;
- Томаты черри на ветке 4 штуки, стоимостью 135,99 рублей за единицу товара, общей стоимостью 543,96 рублей;
- перец красный массой 0,744 кг, стоимостью 279,99 рублей за 1 кг, общей стоимостью 208,31 рублей;
- Грудинка папа может охотничья 2 штуки, стоимостью 199,99 рублей за единицу товара, общей стоимостью 399,98 рублей;
- Сыр Белебеевский Российский в количестве 2 штук, стоимостью 299,98 рублей за единицу товара, общей стоимостью 599,96 рублей;
- Мясная История Колбаса салями зернистая в количестве 2 штук, стоимостью 199,99 рублей за единицу товара, общей стоимостью 399,98 рублей;
- Мука Увелка 2 кг, в количестве 1 упаковки, общей стоимостью 99,99 рублей;
- Яйцо столовое бокс 10 штук, в количестве 1 упаковки, общей стоимостью 85 рублей;
- Дрожжи прессованные Люкс Экстра в количестве 1 штуки, общей стоимостью 229,90 рублей;
- Туалетная бумага из Набережных Челнов в количестве 2 рулонов, стоимостью 44,99 рублей за единицу товара, общей стоимостью 89,98 рублей;
- Лук репчатый, в количестве 0,762 кг, стоимостью 39,99 рублей за 1 кг, общей стоимостью 30,47 рублей;
- Картофель массой 1,308 рублей, стоимостью 53,98 рублей за 1 кг, общей стоимостью 70,61 рублей;
- Масло подсолнечное Золотая Семечка в количестве 1 упаковки общей стоимостью 149,99 рублей;
- Тушка цыпленка бройлера массой 2,423 кг, стоимостью 225,51 рублей за 1 кг, общей стоимостью 546,40 рублей.
Всего на общую сумму 3755,09 рублей, тем самым фиктивно поставив на бухгалтерский балансовый учет товар, который ранее был фактически оплачен добросовестным покупателем. После чего, не возвратив товар, похитила из кассы, образованный ею фактический излишек в виде наличных денежных средств в общей сумме 3755,09 рублей.
В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>», преследуя корыстную заинтересованность, стремление к получению противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и, желая наступления последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, Акимова Е.С., действуя путем обмана, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 09.06.2026, находясь на своем рабочем месте за кассой, расположенной в указанном магазине, используя находящуюся в общем доступе карту администратора, дающую управленческие полномочия работы за ККМ, введя в заблуждение сотрудников администрации магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> относительно своих истинных намерений а именно имитации проведения расчетно-кассовой операции: «отмена чека», «сторнирование», не имея реальной возможности и намерений в последующем возвратить товар, при помощи находящейся на кассе карты администратора, получала доступ в меню ККМ, которая считывала ее администратором магазина, после чего при реализации товаров за наличный расчет, при отсутствии у покупателей намерения в получении кассового чека, сформировала фиктивные операции: «отмена чека», «сторнирование» по следующим товарам:
- Магнит пакет-майка большая в количестве 1 штуки, общей стоимостью 10,99 рублей;
- Туалетная бумага из Набережных Челнов в количестве 2 рулонов, стоимостью 44,99 рублей за единицу товара, общей стоимостью 89,98 рублей;
- Доброфлот сельдь Тихоокеанская в количестве 1 штуки, общей стоимостью 129,99 рублей;
- Акульчев Вафли-Мяфли мягкие в количестве 1 упаковки, общей стоимостью 237,99 рублей;
- Яшкино вафли сливочные в количестве 1 упаковки стоимостью 115,99 рублей;
- Батон Москвичка в количестве 1 штуки, стоимостью 69,99 рублей;
- Масло подсолнечное Золотая Семечка в количестве 1 упаковки общей стоимостью 149,99 рублей;
- Лапша быстрого приготовления со вкусом курицы в количестве 2 упаковок, стоимостью 52,99 рублей за единицу товара, общей стоимостью 105,98 рублей;
- Сахар-песок белый кристаллический в количестве 2 упаковок, стоимостью 79,05 рублей за единицу товара, общей стоимостью 158,10 рублей;
- Алтайская буренка творог в количестве 1 упаковки, общей стоимостью 74,99 рублей;
- Горячая штучка Бульмени говядина/свинина в количестве 1 упаковки, стоимостью 459,99 рублей;
- Жаворонки сыр плавленый сливочный в количестве 2 упаковок, стоимостью 79,99 рублей за единицу товара, общей стоимостью 159,98 рублей;
- Колбаса «Ливерная обыкновенная» в количестве 2 штук, стоимостью 104,99 рублей за единицу товара, общей стоимостью 209,98 рублей;
- Конфеты «Молочные» массой 0,442 кг, стоимостью 199,89 рублей за 1 кг, общей стоимостью 88,35 рублей;
- Конфеты «Коровка из Кореновки» в количестве 2 упаковок, стоимостью 89,99 рублей за единицу товара, общей стоимостью 179,98 рублей;
- «Простоквашино» сметана 15% в количестве 1 упаковки, общей стоимостью 84,89 рублей;
- «Черкизово ветчина по-черкизовски» в количестве 1 упаковки стоимостью 279,56 рублей;
- Салат листовой в горшочке в количестве 1 штуки стоимостью 89,99 рублей;
- Феликс аппетитные кусочки для кошек со вкусом кролика в количестве 1 штуки, стоимостью 31,99 рублей;
- Феликс аппетитные кусочки для кошек со вкусом курицы в количестве 2 упаковок, стоимостью 32,49 рублей за единицу товара, общей стоимостью 64,98 рублей;
- Феликс аппетитные кусочки для кошек со вкусом индейки в количестве 1 штуки стоимостью 31,99 рублей;
- Феликс аппетитные кусочки для кошек со вкусом форели в количестве 2 штук, стоимостью 32,49 рублей за единицу товара, общей стоимостью 64,98 рублей;
- Феликс аппетитные кусочки для кошек со вкусом ягненка в количестве 2 штук, стоимостью 32,49 рублей за единицу товара, общей стоимостью 64,98 рублей;
- Феликс аппетитные кусочки для кошек со вкусом лосось/форель в количестве 2 упаковок, стоимостью 32,99 рублей за единицу товара, общей стоимостью 65,98 рублей;
- Феликс аппетитные кусочки для кошек со вкусом курица/кролик в количестве 2 упаковок, стоимостью 32,99 рублей за единицу товара, общей стоимостью 65,98 рублей.
Всего на общую сумму 3087,59 рублей, тем самым фиктивно поставив на бухгалтерский балансовый учет товар, который ранее был фактически оплачен добросовестным покупателем. После чего, не возвратив товар, похитила из кассы, образованный ею фактический излишек в виде наличных денежных средств в общей сумме 3087,59 рублей.
Похищенными в период с 08 часов 00 минут 08.06.2026 до 22 часов 00 минут 09.06.2026 денежными средствами Акимова Е.С. впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 6842,68 рублей.
Органами предварительного расследования содеянное Акимовой Е.С. квалифицировано по части 1 статьи 159 УК РФ.
В судебном заседании Акимова Е.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник подсудимой адвокат Данилевич Н.С. также поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился, извещен, просила рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Бобков А.В. в судебном заседании высказал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Поскольку Акимова Е.С. совершила преступление небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, есть все основания для рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд считает обвинение Акимовой Е.С. обоснованным и доказанным, ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает принцип справедливости, принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленность преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный вред, степень общественной опасности преступления - умышленное преступление, личность виновной, влияние наказания на ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни ее семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимой , которая совершила преступление небольшой тяжести впервые, на диспансерном наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не находится, по месту жительства характеризуется положительно, вносит значительный вклад в физическое, нравственное воспитание и образование своих детей, многократно награжденных грамотами за различные достижения в области спорта, учебы, творчества. Работает продавцом в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 7.08.2026 года. Проживает в семье <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Наличие у подсудимой на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признавая данные Акимовой объяснения (л.д.13-14) как явку с повинной, в которых она до возбуждения уголовного дела собственноручно подробно описала совершение ею преступного деяния, подробно описав механизм совершения ею хищения, указав его размер и время и обстоятельства, а также полное возмещение причиненного подсудимой ущерба от преступления , что подтверждается банковским чеком, представленным в судебное заседание.
Суд также признает смягчающими ответственность обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей стороны, не настаивающей на суровом наказании.
Преступление, совершенное подсудимой относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о возможности либо невозможности применения положения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера, а также прекращения уголовного преследования подсудимой по иным основаниям.
Назначение наказания в виде штрафа суд находит невозможным, поскольку подсудимая является лицом<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности, подсудимой, смягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ей следует назначить в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой и соразмерно содеянному и ее личности.
Иные виды наказания суд находит чрезмерно суровыми, несоразмерными содеянному и личности подсудимой.
Акимова не имеет ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ , для назначения обязательных работ как вида наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ
В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки с подсудимой не подлежат взысканию в соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 УПК РФ , и их следует отнести за счет средств федерального бюджета. Акимову следует освободить от взыскания судебных издержек по уголовного делу, выплаченных за счет государства защитнику в ходе предварительного расследования в сумме 7257,90 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Акимову Елену Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, назначив ей наказание в виде 100 часов обязательных работ.
Разъяснить Акимовой Е.С., что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденная отбывала обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Акимову Е.С. от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката , выплаченных за счет государства защитнику в ходе предварительного расследования в сумме 7571,20 рублей.
Вещественные доказательства по делу: Устав <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; Свидетельство ФНС серии 23 № 009372478; Свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 23 № 009538203; Справка о стоимости похищенных товаров от 22.06.2026; Инвентаризационный акт № 427443121752 от 22.06.2026; Выписка из договора № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28.10.2025; Лист ознакомления с локальными нормативными актами на имя Акимовой Елены Сергеевны; Должностная инструкция для должности продавец магазин «Магнит» на имя Акимовой Елены Сергеевны; Договор о полной материальной ответственности от 28.10.2025 на имя Акимовой Елены Сергеевны; Счет-фактура № К-УН-111594 от 05.06.2026; Счет-фактура № 86364 от 01.06.2026; Счет-фактура № БИН-593584 от 28.05.2026; Счет-фактура № 981 от 05.06.2026; Счет-фактура № 11599 от 31.05.2026, Счет-фактура № 90075957221 от 29.05.2026; Счет-фактура № Р0000016817 от 27.05.2026; Счет-фактура № ГУ-2821 от 03.06.2026; Счет-фактура № 516 от 30.05.2026; Счет-фактура № 2386 от 29.05.2026; Счет-фактура № 2301 от 15.05.2026; Счет-фактура № 9031624118 от 15.05.2026; Счет-фактура № 4074 от 27.03.2026; Счет-фактура № 000000017257 от 09.12.2025; Счет-фактура № 1251426868 от 10.05.2026; Счет-фактура № 8128561419/5331 от 07.06.2026; Счет-фактура № 701831768 от 05.06.2026; Счет-фактура № УТ-175381 от 04.06.2026; Счет-фактура № 2548 от 29.05.2026, Счет-фактура № 7599 от 31.05.2026; Счет-фактура № 1251492595 от 31.05.2026; Счет-фактура № 1251492594 от 31.05.2026; Счет-фактура № УТ-4488 от 30.05.2026; Счет-фактура № 1251487319 от 29.05.2026; Счет-фактура № К6001832/138 от 26.05.2026; Счет-фактура № 1251467388 от 24.05.2026; Счет-фактура № 1251457919 от 18.05.2026; Счет-фактура № 0000017729 от 14.05.2026; Счет-фактура № М0004474 от 06.05.2026; Счет-фактура № 4841 от 02.04.2026; Счет-фактура № Тс0077250 от 04.02.2026; Счет-фактура № 000000017257 от 09.12.2025; Счет-фактура № 12420 от 22.08.2025; Счет-фактура № КМКК-043519 от 07.08.2026; Счет-фактура № 404 от 28.06.2022; Счет-фактура № ВЛУТ-179695 от 08.06.2026; Счет-фактура № 100074481/1 от 08.06.2026; Счет-фактура № 712554 от 04.06.2026; Лист записи ЕГРН <ОБЕЗЛИЧЕНО>», CD-диск с видеозаписью, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в деле на протяжении всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Осинниковский городской суд Кемеровской области участниками процесса в течение 15 суток со дня постановления приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Л.А. Куковинец