ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года г. Осинники
Мировой судья судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области Куковинец Л.А.,
При секретаре Нуруллиной Т.В.,
С участием представителя государственного обвинения Осинниковской городской прокуратуры Бобкова А.В.
Подсудимой Маркиной Татьяны Александровны
Защитника адвоката Гусевой Е.В., представившей удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> года и ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО> года,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Маркиной Татьяны Александровны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Маркина Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Маркина Т.А. 04.08.2026 года в период времени с 18:32 по 18:38 часов, находясь торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего торговой сети <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ходе преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность деяния и располагая информацией о розничной цене товара, тайно похитила с полок витрин: одну бутылку водки «Русский стандарт» 40% объемом 1 литр, стоимостью 1099,99 рублей, одну бутылку водки «Хаски» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 459,99 рублей, одну бутылку водки «Питейный дом» домашняя 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 429,99 рублей и одну бутылку красного полусладкого вина «Саперави» объемом 0,75 литра, стоимостью 559,99 рублей. Похищенное спрятала в имеющуюся при себе женскую сумку. После чего с похищенным товаром с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2549,96 рублей.
Органами предварительного расследования содеянное Маркиной Т.А. квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании Маркина вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается , следующими доказательствами:
Показаниями Маркиной Т.А., допрошенной в качестве подозреваемой, из которых следует, что 04.08.2026 в около 18.30 часов она зашла в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Находясь в помещении магазина решила совершить кражу алкогольной продукции. С полок витрины взяла бутылку водки «Русский стандарт», объемом 1 литр, бутылку водки «Хаски» , объемом 0,5 литра, бутылку водки «Питейный дом» объемом 0,5 литра и бутылку красного полусладкого вина «Саперави» объемом 0,75 литра, сложила в покупательскую корзину, после чего отошла от витрины, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает, переложила алкогольную продукцию к себе в сумку. В пустую корзину положила коробку сывороточного напитка «Мажитель» и прошла к кассе. На кассе взяла еще батончик и попросила пачку сигарет. Расплатившись за напиток, батончик и сигареты, вышла из магазина, при этом не оплачивала алкогольную продукцию, которая была спрятана в сумке. Спиртное употребила сама. Женскую сумку, куда прятала похищенное, пожелала добровольно выдать в ходе расследования. (л.д.61-65;101-103).
Показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>., оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что при просмотре записей видеонаблюдения с камер, установленных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, директором магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было обнаружено, что около 18.30 часов 04.08.2026 неизвестная женщина с полок стеллажей с алкогольной продцкцией взяла 4 бутылки алкогольной продукции, которые переложила себе в сумку. На кассе рассчиталась за молочный напиток Мажитель, батончик и сигареты, а алкогольную продукцию, находившуюся в сумке, не оплачивала. После чего покинула помещение магазина. В ходе инвентаризации было установлено, что было похищено бутылка водки «Русский стандарт» 40% объемом 1 литр за 1099,99 рублей, бутылка водки «Хаски» 40% объемом 0,5 литра по цене 459,99 рублей, бутылка водки «Питейный дом» 40% объемом 0,5 литра за 429,99 рублей, бутылка красного полусладкого вина «Саперави» объемом 0,75 по цене 559,99 рублей, ущерб на общую сумму 2549,96 рублей, который определен исходя из фактической стоимости похищенного. Позднее ей стало известно, что кражу совершила Маркина Т.А. ( л.д.51-53)
Показания представителя потерпевшего также подтверждаются свидетельскими показаниями.
Так, свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в своих показаниях подтвердила, что при просмотре записей видеонаблюдения с камер, установленных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где она работает директором, было обнаружено, что 04.08.2026 около 18.30 часов неизвестной женщиной совершено хищение товаров, которое было обнаружено при просмотре записей с камер видеонаблюдения. На видеозаписи видно, как неизвестная женщина взяла покупательскую корзину, направилась в отдел с алкогольной продукцией, где со стеллажа взяла 4 бутылки алкоголя, после чего отошла от витрины и переложила из покупательской корзины бутылки с алкогольной продукцией к себе в сумку. Далее она прошла по торговому залу, взяла с витрины напиток «Мажитель» и прошла на кассовую зону магазина. На кассе она наличными денежными средствами рассчиталась за данный напиток, батончик и пачку сигарет, после чего покинула помещение магазина. Алкогольную продукцию, находящуюся в сумке, не оплачивала. Была проведена инвентаризация, установлено, что женщина похитила бутылку водки «Русский стандарт» 40% объемом 1 литр, бутылку водки «Хаски» 40% объемом 0,5 литра, бутылку водки «Питейный дом» 40% объемом 0,5 литра и бутылку красного полусладкого вина «Саперави» объемом 0,75 литра. (л.д.132-133)
У суда нет оснований сомневаться в показаниях представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой относительно обстоятельств совершенного преступления.
Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами.
В ходе проведенного осмотра места происшествия от 05.08.2026 - помещения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу : <ОБЕЗЛИЧЕНО> было установлено место совершения преступления, а также места расположения стеллажей, ветрин и полок с товаром, составлена и приобщена к протоколу таблица с фото иллюстрациями (л.д. 27-36).
Согласно протоколу выемки от 18.08.2026 у представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были изъяты: CD-диск с видеозаписью от 04.08.2026, инвентаризационный акт <ОБЕЗЛИЧЕНО>» № 39ZE0000000133 от 04.08.2026, справка об ущербе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 05.08.2026, счет-фактура АО «Руст Россия» № НС260000282/20 от 18.02.2026, счет-фактура ООО «Алкогольная Сибирская группа» № 2-22973 от 24.07.2026, счет-фактура ООО «Питейный дом» № 10844 от 26.05.2026, счет-фактура ООО «КАХЕТИ» № 005414 от 28.07.2026. (л.д. 55-58)
Из протокола выемки от 03.09.2026 следует, что у подозреваемой Маркиной Т.А. была изъята женская сумка красно-коричневого цвета. ( л.д.105-108)
Из протокола осмотра предметов(документов) от 03.09.2026 года следует, что с участием подозреваемой Маркиной Т.А. в присутствии защитника были осмотрены предметы и документы : CD-диск с видеозаписью с фа файлами от 04.08.2026 из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На видеозаписи запечатлен момент совершения кражи товаров. В ходе просмотра видеозаписи в присутствии защитника Маркина подтвердила, что на видеозаписи отражен момент, когда она похищает 04.08.2026 из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> алкогольную продукцию; инвентаризационный акт <ОБЕЗЛИЧЕНО>» № 39ZE0000000133 от 04.08.2026, справка об ущербе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 05.08.2026, счет-фактура АО «Руст Россия» № НС260000282/20 от 18.02.2026, счет-фактура ООО «Алкогольная Сибирская группа» № 2-22973 от 24.07.2026, счет-фактура ООО «Питейный дом» № 10844 от 26.05.2026, счет-фактура ООО «КАХЕТИ» № 005414 от 28.07.2026, подтверждающие стоимость товара, размер причиненного ущерба и его принадлежность; женская сумка красно-коричневого цвета, относительно которой Маркина Т.А. подтвердила, что в нее складывала похищенный товар. (л.д.109-128).
Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.09.2026, (л.д.129), женская сумка возвращена Маркиной Т.А. под сохранную расписку на основании постановления о возвращении вещественных доказательств (л.д.130-131)
На основании изложенного, оценив в совокупности каждое из приведенных выше доказательств, представленных по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в результате их исследования в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что Маркина Т.А. 04.08.2026 около 18.32 часов совершила кражу в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, товара принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив ущерб в размере 2549,96 рублей. Судом установлен корыстный мотив и умысел подсудимой, направленный на хищение данного имущества в личных целях. Преступление оконченное, так как завладев похищенным имуществом , подсудимая имела реальную возможность распоряжаться им и распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Находя обвинение Маркиной Т.А. в совершении ею преступления 04.08.2026 в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обоснованным и доказанным, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает принцип справедливости, принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленность преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный вред, степень общественной опасности преступления - умышленное преступление, личность виновной, влияние наказания на её исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни её семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на диспансерном наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не находится (л.д.97-97), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.98), работает без официального трудоустройства, проживает одна, брак расторгнут в 2026 году, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимой.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Наличие в действиях Маркиной рецидива преступлений, который по своему виду является простым, указывает на необходимость назначения ей наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, то есть в виде лишения свободы , так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения Маркиной новых преступлений.
При этом, суд не находит оснований для снижения наказания в отношении подсудимой согласно ч.3 ст.68 УК РФ.
Преступление, совершенное Маркиной относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о возможности либо невозможности применения положения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
Учитывая, что судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Маркиной наказания применены быть не могут.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено.
Также суд не усматривается оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера, а также прекращения уголовного преследования подсудимой по иным основаниям.
Учитывая личность подсудимой Маркиной, условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что тяжких последствий от действий подсудимой не наступило, суд полагает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на неё определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые позволят уголовно-исполнительной инспекции осуществлять контроль за поведением осужденной в целях её исправления и перевоспитания.
Понесенные государством процессуальные расходы по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника Гусевой Е.В. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 7257,90 рублей, с которыми подсудимая согласилась, и готова такие расходы нести, следует взыскать с осужденной в доход федерального бюджета согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения осужденной от несения указанных процессуальных издержек по делу суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Маркину Татьяну Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Маркину Т.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно - исполнительную инспекцию) по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места своего жительства, периодически два раза в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью от 04.08.2026, инвентаризационный акт от 04.08.2026, справка об ущербе от 05.08.2026, счет-фактуры от 18.02.2026, от 24.07.2026, от 26.05.2026, от 28.07.2026, приобщенные к материалам дела, хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения; сумку женскую, возвращенную Маркиной Т.А., оставить у неё.
Взыскать с Маркиной Татьяны Александровны процессуальные расходы, понесенные государством по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника за участие в ходе предварительного расследования в сумме 7257,90 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Осинниковский городской суд Кемеровской области участниками процесса в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Л.А. Куковинец