ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> 26 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Сухинина Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица общество с ограниченной ответственностью «Администрация торгово-ярмарочной зоны» «Кентавр», юридический адрес: <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «АТЯЗ «Кентавр» совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:
28.08.2025 в 00 часов 01 минуту, юридическое лицо ООО «АТЯЗ «Кентавр», расположенное по адресу: <АДРЕС>, не уплатило административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 18 июня 2025 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 28 июня 2025 года, административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатило, срок уплаты штрафа истек 27 августа 2025 года, отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
Представитель юридического лица в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела общество извещено.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Исходя из положений ст. 1.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 18 июня 2025 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление, в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа, не исполнено.
Поскольку постановление по делу об административном правонарушении от 18 июня 2025 года, вступило в законную силу 28 июня 2025 года, следовательно, штраф в размере 50 000 рублей должен быть оплачен до 27 августа 2025 года включительно.
Вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10 ноября 2025 года (л.5-6); пояснениями ведущего СПИ ОСП по <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> (л.7); постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 18 июня 2025 года, вступившим в законную силу 28 июня 2025 года (л.8); постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от 23.10.2025 (л. 12-13); справкой ведущего эксперта ОСП по <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> об отсутствии сведений об уплате штрафа (л.17); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11 ноября 2025 года (л.18-23).
Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате юридическим лицом административного штрафа, в пределах установленного законом срока, в материалах дела не содержится и суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ООО «АТЯЗ «Кентавр» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, заявленное при составлении протокола об административном правонарушении, отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность для юридических лиц в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что в данном случае составляет 100 000 рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ изложенной в Постановлении от 25.02.2014 <НОМЕР>, минимальный размер административного штрафа, назначаемого судом после провозглашения названного Постановления КС РФ, может быть снижен судом ниже низшего предела на основе требований Конституции Российской Федерации, в исключительных случаях, когда административный штраф в пределах санкции не отвечает целям административной ответственности, является для юридического лица весьма обременительным и приобретает характер избыточного административного принуждения.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным применить правила ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ч. 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить обществу наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ч. 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Администрация торгово-ярмарочной зоны» «Кентавр», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), единый казначейский счет, открытый УФК по <АДРЕС> области: 40102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по <АДРЕС> области: 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК УФК по <АДРЕС> области 045209001, ОКТМО 52701000, КБК 00511601143019000140, идентификатор 0209929855010950050720253, наименование платежа: постановление <НОМЕР> от 26.11.2025.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через мировой суд.
Мировой судья Е.В. Сухинина