УИД 55MS0002-01-2025-008309-25
№ 5-520/2025 постановлениЕ город <АДРЕС> 26 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Сухинина Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС>, при секретаре судебного заседания Зинченко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамедова Шахбаза Тельмана оглы, <НОМЕР> года рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданство Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан 28.06.2016 ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> АО г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящий в браке, детей на иждивении не имеющий, работающий водителем общественного транспорта, инвалидности не имеющий,
УСТАНОВИЛ:
29 октября 2025 года около 20 часов 07 минут водитель Мамедов Ш.Т., управляя транспортным средством - автомобилем марки ГАЗ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь в районе дома <НОМЕР>, нарушил Правила дорожного движения, допусти столкновение с транспортным средством «Мерседес» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего продолжил движение, то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Мамедов Ш.Т., и его представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> фактические обстоятельства дела не оспаривали, Мамедов Ш.Т. вину признал полностью, пояснил, что не почувствовал столкновения с автомобилем. Просили не лишать специального права управления транспортными средствами, поскольку Мамедов Ш.Т. осуществляет трудовую деятельность, связанную с постоянной эксплуатацией транспортного средства, указанный вид деятельности является единственным источником его дохода.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и его представителя, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Порядок действий водителей при ДТП, также определен п. 2.6.1 ПДД РФ.
Согласно ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Помимо пояснений Мамедова Ш.Т. его вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от 31.10.2025 (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 55 ОК <НОМЕР> от 29.10.2025 (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения от 29.10.2025 (л.д.4); рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> от 29.10.2025 (л.5); объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29.10.2025 (л.3); объяснениями Мамедова Ш.Т. от 31.10.2025 (л.9); актом осмотра транспортного средства с фототаблицей от 31.10.2025 (л.11-13); справкой ст. инспектора ОИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> от 31.10.2025 (л.15); видеозаписью представленной в материалы дела, на которой зафиксированы обстоятельства привлечения Мамедова Ш.Т. к административной ответственности (л.7), и иными материалами представленными в материалы дела.
Приведенные доказательства, в своей совокупности являются достаточными для установления вины Мамедова Ш.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Версия Мамедова Ш.Т. относительно того, что у него отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, так как столкновение транспортных средств он не заметил, является несостоятельной, и опровергается приведенными выше доказательствами, из которых усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Мерседес» получил повреждения.
В свою очередь Мамедов Ш.Т., являясь водителем, в том числе общественного транспорта, осуществляя перевозку пассажиров, обязан следить за дорожной обстановкой, и при должной внимательности и осмотрительности, присущей водителю при управлении источником повышенной опасности, не заметить произошедшего столкновения не мог.
Таким образом действия Мамедова Ш.Т., выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, и квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При решении вопроса о назначении размера наказания, суд принимает во внимание данные о личности и социальную обустроенность лица, привлекаемого к административной ответственности, осуществление им трудовой деятельности, положительную характеристику от работодателя, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что в силу занимаемой должности Мамедов Ш.Т. нуждается в постоянной эксплуатации транспортного средства.
Также суд учитывает, что Мамедов Ш.Т. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста, полагая возможным назначить ему указанный вид наказания.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мамедова Шахбаза Тельмана оглы, <НОМЕР> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16:00 часов 26 ноября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии, через мировой суд.
Мировой судья Е.В. Сухинина