ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Сухинина Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чупиной Ольги Сергеевны, <НОМЕР> года рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 14.01.2006 УВД <АДРЕС> АО г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
02 ноября 2025 года в 00:21 часов, Чупина О.С., находясь по адресу: <АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов полиции, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Чупина О.С. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, при составлении протокола об административном правонарушении заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Исходя из положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
По смыслу закона заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления в сфере осуществления деятельности специализированных служб.
Из буквального толкования диспозиции ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения заключается в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.
Факт совершения Чупиной О.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.11.2025 (л.2), сообщением о происшествии КУСП <НОМЕР> от 02.11.2025, согласно которому Чупина О.С. заявила о происшествии (л.6); рапортом ст. УУП ГУУП и ПДН ПП «Чкаловский» ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от 02.11.2025 (л.7); объяснениями Чупиной О.С. от 20.11.2025 (л.3), согласно которым, 01.11.2025 она совместно со своим мужем <ОБЕЗЛИЧЕНО>., распивали спиртные напитки, в ходе чего между ними возник словесный конфликт по малозначительному поводу, в завершении конфликта она направилась в комнату, однако, споткнувшись она упала и ударилась, при этом сохраняя обиду на мужа решила вызвать сотрудников полиции, сообщив сведения об избиении со стороны супруга, которые не соответствовали действительности; объяснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.11.2025 (л.4), которые полностью согласуются с объяснениями Чупиной О.С.
Не доверять указанным доказательствам, достоверность, допустимость и достаточность которых сомнений у суда не вызывает, оснований не имеется поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 2 ноября 2025 года в 00:21 часов, Чупина О.С., находясь по адресу: г<АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов полиции, позвонив по телефону «02», сообщив о том, что ее избивает муж, тогда как в действительности телесные повреждения Чупиной О.С. никто не причинял, противоправных действий в отношении Чупиной О.С. не совершалось.
Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Чупиной О.С. административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Действия Чупиной О.С. суд квалифицирует по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как заведомо ложный вызов полиции.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, заявленное при составлении протокола об административном правонарушении, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении размера наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, сведения о личности Чупиной О.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Чупину Ольгу Сергеевну, <НОМЕР> года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), единый казначейский счет, открытый УФК по <АДРЕС> области: 40102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по <АДРЕС> области: 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК УФК по <АДРЕС> области 045209001, ОКТМО 52701000, КБК 00511601143019000140, идентификатор 0209929855010950052120255, наименование платежа: постановление № 5-521/2025 от 26.11.2025.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В силу ч.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мировой суд.
Мировой судья Е.В. Сухинина