ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
06 мая 2026 года <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Струковой Н.П., при секретаре судебного заседания Ткачевой Г.В., с участием ответчика Ж.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «<адрес>» к Ж.А.С. о взыскании денежных средств за обучение, установил:
ООО «ПО «<адрес>» обратилось в суд с иском к Ж.А.С. о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника в размере 168012 рублей, процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13592,86 рублей, процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до даты принятия решения судом, с даты, следующей за днем принятия решения судом и по день фактической уплаты долга, в размере, определенном исходя из размера ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в соответствующий период, расходов по оплате госпошлины в размере 6448 руб., в дальнейшем уточнив требования в части размера понесенных затрат - 145342 руб., процентов – 26327,23 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПО «<адрес>» и Ж.А.С. заключен ученический договор с целью получения работником высшего образования по направлению ДД.ММ.ГГГГ «<адрес> противопожарной службы МЧС РФ.
Ж.А.С., Общество и ГБОУ ВО «<адрес>» заключили договор об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору Академия оказывает услуги по обучению работника на заочной форме обучения по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Пожарная безопасность». Срок освоения образовательной программы составляет 6 лет, стоимость обучения за весь период по договору составила 297160 рублей.
Ж.А.С. завершил обучение в Академии, ДД.ММ.ГГГГ ему выдан диплом № по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Пожарная безопасность» с присуждением квалификации «Специалист».
Согласно п. 2.3.6 ученического договора работник обязуется проработать в ООО «ПО «<адрес>» в течение 5 (пяти) лет с даты получения диплома.
В случае увольнения работника до окончания пятилетнего срока после получения диплома, работник возмещает обществу стоимость обучения пропорционально неотработанному после окончания времени.
В связи с увольнением Ж.А.С. по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ до истечения пятилетнего срока после окончания обучения, у работника возникла обязанность по возмещению затрат на обучение пропорционально фактически неотработанному времени в сумме 208012 руб.
Работник частично возместил стоимость обучения в размере 40000 руб. и 20000 руб. Размер не возмещенной работником стоимости обучения составляет 145342 руб.
В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу, а также суду представлено подписанное сторонами мировое соглашение.
По условиям мирового соглашения, достигнутого сторонами, следует: ответчик обязуется в течение 1(одного) месяца оплатить истцу затраты, понесенные на обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени в размере 145342 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 6448 рублей, всего денежную сумму в размере 151790 рублей. Истец отказывается от требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты принятия решение судом; с даты, следующей за днем принятия решения судом и по день фактической уплаты долга, в размере определенном исходя из размера ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в соответствующий период. Иные судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просил утвердить мировое соглашение и рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Ж.А.С. с условиями мирового соглашения согласился, поддержал их, суду пояснил, что с данными условиями мирового соглашения он ознакомлен, считает их объективными, подлежащими исполнению.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, мировое соглашение, суд приходит к следующему
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ).
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. (ч.2-3 ст. 153.8 ГПК РФ).
Стороны считают спор по настоящему делу полностью урегулированным. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, пояснив, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, им разъяснены и понятны.
Суд, принимая во внимание, что представленное мировое соглашение подписано сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, касается предмета спора, направлено на урегулирование предмета спора без принуждения, содержит согласованные сторонами условия об исполнении обязательств ответчика перед истцом, и, учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство и утвердить между сторонами мировое соглашение.
При указанных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению судом в соответствии со статьей 153.10 ГПК РФ.
Согласно части 13 статьи 153.10 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст. 153.10, 220 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «<адрес>» (ИНН №), и ответчиком Ж.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, на следующих условиях:
Ответчик обязуется в течение 1(одного) месяца оплатить истцу затраты, понесенные на обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени в размере 145342 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 6448 рублей, всего денежную сумму в размере 151790 рублей.
Истец отказывается от требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты принятия решение судом; с даты, следующей за днем принятия решения судом и по день фактической уплаты долга, в размере определенном исходя из размера ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в соответствующий период.
Иные судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «<адрес>» к Ж.А.С. о взыскании денежных средств за обучение прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.П. Струкова