ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского административного округа г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», аллея <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судим, по данному делу избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания <ФИО4> обвиняется в том, что <ДАТА3>, не позднее 21 часа 38 минут, <ФИО4>, находясь в помещении веранды дачного домика, расположенного на территории дачного участка <НОМЕР> по аллее <НОМЕР> в СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в Советском административном округе города <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений и физической боли своему дяде <ФИО6>, взяв в правую руку находящийся на поверхности морозильной камеры по вышеуказанному адресу нож, и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им <ФИО6> один удар в заднюю поверхность правового надплечья, отчего последний испытал острую физическую боль в области нанесения удара. В результате своих преступных действий, <ФИО4> причинил <ФИО7> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, телесные повреждения в виде раны по задней поверхности правого надплечья, которая причинила легки вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Данное повреждение образовалось от воздействия острого предмета. Срок образования данных повреждений не противоречит указанному в постановлении. Образование вышеуказанного повреждения при падении (как однократном, так и при многократных падениях) с высоты собственного роста на плоскую поверхность, тупой предмет с ограниченной контактирующей поверхностью, исключается.
Таким образом, своими действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО6> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон. Потерпевший дополнительно пояснил, что подсудимый с потерпевшим примирились, подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый <ФИО4> вину в совершенном преступлении признал, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Порядок и правовые последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.
Защитник <ФИО5> поддержал позицию своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель <ФИО3> возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, исходя из обстоятельств совершенного преступления.
Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый <ФИО4> ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред. Потерпевший <ФИО6> в настоящее время каких-либо претензий к подсудимому не имеют, ходатайствуют о прекращении уголовного дела.
Таким образом, суд располагает всеми предусмотренными законом основаниями для прекращения производства по делу за примирением подсудимого с потерпевшим, в указной связи суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ расходы на оплату адвоката возмещаются за счёт средств федерального бюджета лишь в том случае, если подсудимым было заявлено об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
Несмотря на то, что в ходе судебного заседания <ФИО4> не заявлял об отказе от услуг адвоката, который осуществлял защиту его интересов, не ссылалась на имущественную несостоятельность, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, согласно которым суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, принимая во внимание обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, суд полагает возможным освободить <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек на оплату труда адвоката по назначению, оплату труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4> отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства определить следующим образом:
- наволочка со следами вещества бурого цвета, с первоначальной упаковкой и упаковками эксперта, упакованная в пакет <НОМЕР> хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> - хранить в материалах уголовного дела.
- смыв вещества бурого цвета на ватной палочке, с первоначальной упаковкой и упаковками эксперта, упакованная в пакет <НОМЕР> хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> - хранить в материалах уголовного дела.
- клинок ножа, с первоначальной упаковкой и упаковками эксперта, упакованная в пакет <НОМЕР> хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> - уничтожить.
- рукоять ножа, с первоначальной упаковкой и упаковками эксперта, упакованная в пакет <НОМЕР> хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья <ФИО1>