ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не работающего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого,
-<ОБЕЗЛИЧЕНО> приговором Няганского городского суда Ханты-Манскиййского автономного округа- Югры по ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к назначению наказания в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден: <ДАТА3> из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <АДРЕС> области с заменой неотбытого наказания на принудительные работы по постановлению Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> на основании ст. 80 УК РФ, неотбытый срок заменен на принудительные работы на 3 года 3 месяца 19 дней с удержанием заработка в доход государства 10%,
-01.04.2024 приговором Центрального районного суда г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев ограничения свободы, <ДАТА5> снят с учета в связи с отбытием наказания,
Осужденного:
-<ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы осужденного (приговор не вступил в законную силу).
по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА6> в период времени с 21 часа 49 минут до 21 часа 54 минут, <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> из корыстных побуждений, тайно, умышленно, свободным доступом похитил с полки открытого стеллажа имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно: Белебеевский сыр Российский, массовая доля жира 50%, массой 190 г., стоимостью 199,99 рублей за 1 штуку, в количестве 6 штук, на общую сумму 1 199,94 рублей; Белебеевский сыр Белебеевский нарезка, массовая доля жира 45%, массой 120 г., стоимостью 149,99 рублей за 1 штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 749,95 рублей; Сыр полутвердый Брест-Литовск «Классический», массовая доля жира 45%, брусок массой 200 г., стоимостью 289,99 рублей, за 1 штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 1 449,95 рублей; Сыр полутвердый Брест-Литовск «Финский», массовая доля жира 45%, брусок массой 200 г., стоимостью 269,99 рублей, за 1 штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 1 349,95 рублей; Масло сливочное традиционное, массовая доля жира 82,5%, массой 180 г., стоимостью 259,99 рублей, за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 1 039,96 рублей; Лузин Крыночка масло Традиционное сливочное, массовая доля жира 82,5 %, массой 400 г. ( <АДРЕС> «Лузинское молоко»), стоимостью 459,99 рублей, за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 1 379,97 рублей; Сыр Пармезан Гранд, массовая доля жира 45%, брусок массой 200 г., стоимостью 169,99 рублей, за 1 штуку, в количестве 1 штуки; Белебеевский сыр Купеческий, массовая доля жира 52%, массой 190 г., стоимостью 189,99 рублей, за 1 штуку, в количестве 1 штуки; Сыр Голландский, массовая доля жира 45 %, стоимостью за 1 кг. 779,90 рублей, весом 0,472 кг, на сумму 368,11 рублей; Сыр Маасдам, массовая доля жира 45 %, стоимостью за 1 кг. 969,90 рублей, весом 0,466 кг., на сумму 451,97 рубль, а всего на общую сумму 8 349,78 рублей. В продолжение своего преступного умысла <ФИО4> похищенное имущество поместил в рукава находящейся при нем олимпийки, которую предварительно снял с себя с целью сокрытия преступления, после чего, не подходя к кассовой зоне и не имея намерения оплачивать товар, находившийся при нем, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», скрывшись таким образом с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом <ФИО4> распорядился по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 8 349,78 рублей.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск на сумму невозмещенного ущерба признал.
При выполнении требований ст. 217, 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимый поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.
Данное ходатайство <ФИО4> заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> - <ФИО6> в ходе дознания (л.д. 188) не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого <ФИО4> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый <ФИО4> на учете в БУЗ ОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у врача психиатра не состоит (л.д. 159); в БУЗОО «Наркологический диспансер» у врача нарколога не наблюдается, проходил лечение в стационаре с <ДАТА7> по <ДАТА8> (л.д. 199); участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 163).
К смягчающим обстоятельствам у <ФИО4>, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и расследованию преступления (выразившееся в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с дознанием, давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких.
Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку ни самим подсудимым, ни его защитником письменных доказательств наличия таковых суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого <ФИО4> усматривается рецидив преступлений.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого <ФИО4>, является рецидив преступлений.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания <ФИО4> не имеется, ввиду наличия в его действиях указанного выше отягчающего обстоятельства.
С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, все фактические обстоятельства его совершения; наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.
С учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания
Судом не установлено оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания <ФИО4> суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого <ФИО4> возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное <ФИО4> наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
По мнению суда, именно данная мера наказания сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.
Поскольку приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> <ДАТА9> на момент постановления приговора по настоящее делу не вступил в законную силу, вопрос о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ подлежит рассмотрению в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ по вступлению приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> от <ДАТА9> в законную силу.
Заявленные по делу исковые требования представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> о возмещении материального ущерба на общую сумму 8 349,78 рублей, учитывая, частичное возмещение подсудимым на сумму 2 400 рублей (л.д. 87), суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 5 949,78 рублей (8 349,78 - 2 400).
Ввиду не удовлетворения гражданского иска потерпевшего АО «<АДРЕС>, полного возмещения ущерба подсудимым, обеспечительные меры, принятые на основании постановления Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, в виде наложения ареста на мобильный телефон «Nokia TA-1174» имей 1:353 115 114 308 959, имей 2:353 115 114 308 967, принадлежащий <ФИО4> - подлежат сохранению до обеспечения исполнения приговора суда в части возмещения гражданского иска в полном объеме.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 - 304, 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить <ФИО4> принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства с перечислением размера удержаний из заработной платы осужденного на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Возложить обязанность на <ФИО4> проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия <ФИО4> в исправительный центр.
Меру принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления приговора в законную силу - отменить.
В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок 48 часов.
В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Исковые требования АО «<АДРЕС> удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО4> в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 5 949,78 рублей.
Обеспечительные меры, принятые на основании постановления Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, в виде наложения ареста на мобильный телефон «Nokia TA-1174» имей 1:353 115 114 308 959, имей 2:353 115 114 308 967, принадлежащий <ФИО4>, состоящего в запрете распоряжения указанным имуществом, - сохранить до обеспечения исполнения приговора суда в части возмещения гражданского иска.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественными доказательствами по делу распорядится следующим образом:
- СD-R-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным им адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.
Мировой судья <ФИО1>