РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 г. г. Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-600/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 ФИО4, ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества ФИО18, установил:
в обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО18 заключили соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер №, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 211 549,77 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия, сумма кредитования составила 211 549,77 руб., проценты за пользование кредитом - 21,99 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Как указывает истец, впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело. Стоимость наследственного имущества указана в наследственном деле.
Задолженность заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 221 690,41 руб., а том числе: просроченный основной долг – 206 129,60 руб., начисленные проценты – 14 695,09 руб., штрафы и неустойки – 865,72 руб.
В связи с чем, АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО18 и наследственного имущества наследодателя в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 690,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 651,00 руб.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруга ФИО18 – ФИО3 дети ФИО18 ФИО21 ФИО4 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, дети ФИО18 ФИО91 ФИО90
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО8 не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 действующая за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представила.
Ответчик ФИО21 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что приняла наследство, оставшееся после смерти отца ФИО18 умершего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ранее вынесенного решения Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 76 186,26 руб. за счет наследственного имущества. Заявленные исковые требования признает в части, не превышающей стоимости принятого наследственного имущества, признание иска в указанной части является добровольным.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительного предмета спора, ФИО90 ФИО91 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрении гражданского дела.
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Как предусмотрено п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Физическим лицам предоставление займов может осуществляться с использованием дистанционных платежных технологий. В указанном случае заемщик осуществляет действия по идентификации личности и направляет ответчику заявление с подтверждением намерений и условий займа. Займодавец уведомляет клиента о своем решении заключить договор займа. Договор заключается путем акцепта ответчиком заявления клиента. Договор заключается в электронной форме и считается таковым с момента перечисления денежных средств по указанным заемщиком реквизитам.
Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (Кредитор) и ФИО18 (Должник) был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком, № № путем направления Кредитором оферты на предоставление кредита и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Кредитор предоставил Должнику денежные средства в размере 211 549,77 руб. на срок 84 месяца под 21,99 % годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Договор заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия в сети Интернет и подписан ФИО18 путем использования аналога собственноручной подписи посредством введения специального кода, что подтверждается отчетом о подписании электронных документов.
Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составляет 21,99 % годовых; платежи по договору осуществляются по графику платежей, количество ежемесячных платежей: 84, сумма ежемесячного платежа: 4960,00 руб., дата осуществления ежемесячного платежа: 22 число каждого месяца.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ФИО18 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, осуществлял погашение кредита.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Заключенный между сторонами договор содержит все необходимые условия, в нем указаны сумма займа, процентные ставки, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, порядок ее исчисления.
Заемщик ФИО18 обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ФИО18 при заключении договора, как заемщику, была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик является клиентом кредитной организации, что также не оспаривается сторонами, все существенные условия договора потребительского кредита были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора потребительского кредита соблюдена.
Как следует из п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, с Общими условиями договора Заемщик ознакомлен и согласен.
Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям, подписав индивидуальный условия, и получив заём, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения договор займа. Условия данного договора определены в Общих и индивидуальных условиях, с которыми согласился заемщик путем подписания индивидуальных условий.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, ФИО18 обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в срок, установленный договором потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО18 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 690,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 206 129,60 руб., начисленные проценты – 14 695,09 руб., штрафы и неустойки – 865,72 руб.
Ответчиками доказательств иного суду не представлено, расчет задолженности не оспорен. Судом расчет проверен, признан арифметически верным, оснований сомневаться в верности расчета у суда не имеется.
Согласно свидетельству о смерти серии №, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворены, взыскано солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» из стоимости наследственного имущества ФИО18 сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 186,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., всего взыскано 76 186,26 руб.
Как установлено указанным решением суда, согласно материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО18 умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО18 обратились его жена ФИО3 действующая за себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО21 действующая с согласия своей матери ФИО3
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО18 наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственность автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, в 1/6 доли каждая, приняли его супруга ФИО3. и дочери ФИО21 ФИО4.
Как следует из материалов наследственного дела, рыночная стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет 71 000,00 руб., соответственно, рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственность на автомобиль составляет 35 500,00 руб.
Рыночная стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена, доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества входит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 357 710,24 руб. Следовательно, кадастровая стоимость 1/5 доли составляет 71 542,05 руб.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого ФИО3., ФИО21., ФИО4 составляет 107 042,05 руб.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Поскольку решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлена стоимость наследственного имущества ФИО18 в размере 107 042,05 руб., данным решением с ответчиков солидарно в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 186,26 руб., следовательно размер наследственного имущества, в пределах которого ФИО3 ФИО21 ФИО4 отвечают перед АО «Альфа-Банк», составит 34 855,79 руб. (107 042,05 – 71 186,26).
Кадастровая стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена, доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.
Согласно ответу на судебный запрос ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО18. значатся следующие счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ:
- счет №, остаток в сумме 0,00 руб.,
- счет №, остаток в сумме 0,00 руб.,
- счет №, остаток в сумме 0,00 руб.,
- счет №, остаток в сумме 0,00 руб.,
- счет №, остаток в сумме 0,00 руб.,
- счет №, остаток в сумме 0,00 руб.,
- счет №, остаток в сумме 0,00 руб.,
- счет №, остаток в сумме 0,00 руб.,
- счет №, остаток в сумме 0,00 руб.
Как следует из ответа на судебный запрос АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО18 значатся следующие счета с остатками денежных средств:
- счет №, остаток в сумме 40,46 руб.,
- счет №, остаток в сумме 0,00 руб.,
- счет №, остаток в сумме 0,00 руб.
Согласно ответу на судебный запрос АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №, поскольку оплата по заключительному счету не осуществлялась, Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с Клиентом; на текущий момент взысканием задолженности по договору занимается коллекторское агентство «Феникс». Между Банком и ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, задолженность по договору составляет 83 668,52 руб. Между Банком и ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты №, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 0,00 руб. Других расчетных (текущих) и депозитных счетов у Клиента в Банке не имеется.
Сведения о наличии иного наследственного имущества, в том числе фактически принятого, сторонами не представлены, судом не установлены.
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчики доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представили.
При этом расчет задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.
При установленных обстоятельствах, ФИО3 ФИО21., ФИО4. обязаны отвечать по долгам наследодателя ФИО18. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере 34 855,79 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как предусмотрено ст. 173 ГПК РФ, признание ответчиком ФИО21, иска АО «Альфа-Банк» выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с указанным, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования, взыскать солидарно с ФИО3., ФИО21., ФИО4 в лице законного представителя ФИО3., в пользу АО «Альфа-Банк» из стоимости наследственного имущества ФИО18 сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 855,79 руб.
Кроме того, АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 7651,00 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления АО «Альфа-Банк» уплатило государственную пошлину в размере 7651,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данным решением суда исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены частично (15,7 %), соответственно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 201,21 руб.
Таким образом, в пользу АО «Альфа-Банк» солидарно с ФИО3 ФИО21, ФИО4., в лице законного представителя ФИО3., надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 201,21 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества ФИО18 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, с ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, с ФИО4 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, свидетельство о рождении №, выдано отделом по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» из стоимости наследственного имущества ФИО18 сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 855,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 201,21 руб., всего 36 057,00 руб.
В остальной части исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья К.А. Мартиросян
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.