РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июня 2026 г. г. Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору целевого займа, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что ФИО1 заключила с ООО МФК «ОТП Финанс» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предоставлен займ в размере 64 799 руб.
Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО МФК «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-96 от ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга, ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Как указывает истец, заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует.
В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в размере 69 322,03 руб., из которых: 61 473,59 руб. – основной долг, 7 848,44 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети умершей ФИО1: ФИО3, ФИО2, ФИО4
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» ФИО7, уведомленная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что после смерти матери ФИО1 она обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с вопросом о дальнейшем погашении займа, но банк закрыл все мобильные приложения и счета матери, а также отказал в переоформлении договора на неё, как на наследника. Она признает долг перед ООО МФК «ОТП Финанс» в размере суммы основного долга, установленного на дату смерти матери - ДД.ММ.ГГГГ, но просит исключить из требований начисленные штрафы, неустойки (пени), проценты после смерти заемщика, а также сумму государственной пошлины.
Соответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, доказательств погашения задолженности по договору займа не представили.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (ст. 8; ст. 19, части 1 и 2; ст. 35, части 1 и 2; ст. 45, ч. 1; ст. 46, ч. 1).
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 96 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как предусмотрено статьями 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении целевого займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор целевого займа №, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства на следующих условиях: сумма займа – 64 799,00 руб., срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ и до полного выполнения сторонами своих обязательств; срок возврата целевого займа – до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: – действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 48,84 % годовых; – действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 32,88 % годовых; – действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа: 1 % годовых; процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа: 1 % годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что количество платежей по договору – 24; размер платежей – 3430 руб., размер последнего платежа – 3383,33 руб., периодичность (сроки) платежей – 31 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых.
Договор заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия в сети Интернет и подписан ФИО1 путем использования аналога собственноручной подписи посредством введения специального кода.
Заключенный между сторонами договор содержит все необходимые условия, в нем указаны сумма займа, процентные ставки, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, порядок ее исчисления.
Заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный заём и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ФИО1 при заключении договора, как Заемщику, была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ей услуг.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является клиентом ООО МФК «ОТП Финанс», что также не оспаривается сторонами, все существенные условия договора займа были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик согласен с Общими условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – Общие условия).
В силу ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям, подписав индивидуальный условия, и получив заём, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения договор займа. Условия данного договора определены в Общих и индивидуальных условиях, с которыми согласился заемщик путем подписания индивидуальных условий.
Указанным договором займа установлен порядок возврата кредита, в нарушении условий которого ФИО1 не исполняла принятые обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности.
В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69 322,03 руб., из которых: 61 473,59 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 7 848,44 руб. – сумма задолженности по процентам.
В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (Цедентом) и ООО ПКО «ЦФК» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (приложение № к настоящему договору).
Из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО ПКО «ЦФК» принято право требования задолженности в общей сумме 69 322,03 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 322,03 руб., из которых: 61 473,59 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 7 848,44 руб. – сумма задолженности по процентам.
Судом указанный расчет суммы задолженности проверен и признан математически верным, соответствующим положениям договора потребительского займа, периоду просрочки платежей, а также требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из записи акта о смерти №, составленной отделом по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 обратились ее дети: ФИО4, ФИО2 и ФИО3
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, врио нотариуса Тайшетского нотариального округа Иркутской области ФИО9, наследниками имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: в 1/3 доле – ее дочь ФИО4, в 1/3 доле – ее сын ФИО2, в 1/3 доле – ее дочь ФИО3
Наследство, на которое выданы настоящие свидетельства, состоит из:
- 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;
- нежилого помещения - магазина, находящегося по адресу: <адрес>
- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>
Настоящие свидетельства подтверждают возникновение права общей долевой собственности ФИО4, ФИО2 и ФИО3 на 1/21 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру у каждого наследника, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанное нежилое помещение – магазин и на указанный земельный участок у каждого наследника.
Как следует из материалов наследственного дела, кадастровая стоимость данной квартиры составляет 874 169,51 руб., следовательно, кадастровая стоимость 1/7 доли данной квартиры составляет 124 881,36 руб.
Согласно материалам наследственного дела, кадастровая стоимость указанного нежилого помещения – магазина составляет 138 766,98 руб., кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 146 808,56 руб.
Кадастровая стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена, доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого ФИО3, ФИО2 и ФИО4, составляет 410 456,90 руб. и, несомненно, превышает размер задолженности ФИО1 по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, на имя ФИО1 значатся следующие счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ:
- счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 0,00 руб.,
- счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 0,00 руб.,
- счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 0,00 руб.,
- счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 0,00 руб.,
- счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 47,12 руб.,
- счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 0,00 руб.,
- счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 0,00 руб.,
- счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 0,00 руб.,
- счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 0,00 руб.,
- счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 0,00 руб.
Сведения о наличии иного наследственного имущества, в том числе фактически принятого, сторонами не представлены, судом не установлены.
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, своего контррасчета, не представил.
При этом расчет задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.
При установленных обстоятельствах, наследники ФИО4, ФИО2 и ФИО3 обязаны отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Соответчик ФИО3 просила исключить из размера исковых требований начисленные штрафы, неустойки (пени), проценты после смерти заемщика. Однако, проценты, начисленные по договору целевого займа, не являются мерой гражданско-правовой ответственности, а носят характер договорных процентов, предусмотренных договором займа, поэтому к ним не применяется запрет на начисление штрафных санкций в период с даты смерти и до окончания срока принятия наследства. Данные проценты начислены в соответствии с условиями договора займа, правовые основания для исключения указанных процентов из суммы задолженности в данном случае у суда отсутствуют.
В связи с указанным, с ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО ПКО «ЦФК» подлежит взысканию из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумма задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 322,03 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу ООО ПКО «ЦФК» солидарно с ФИО3, ФИО2 и ФИО4 надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 322,03 руб., из которых: 61 473,59 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 7 848,44 руб. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., всего 73 322,03 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья К.А. Мартиросян
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.