РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 г. г. Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-698/2026 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Тайшетского муниципального округа о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, установил:
ФИО1 обратилась с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование своих требований указав, что ее супругу ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ был выделен для строительства гаража земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Супруг истца самостоятельно построил гараж, но не успел оформить его в собственность, он умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти супруга также осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в данное наследство истец вступила путем нотариального оформления документов. Ввиду отсутствия зарегистрированных прав на гараж, в оформлении наследственных прав в этой части ей было отказано.
Как указывает истец, в настоящее время она пользуется гаражом, хранит в нем заготовки и личные вещи. Наследником данного недвижимого имущества также является дочь наследодателя ФИО3, которая на наследство не претендует.
В связи с чем, истец просит суд включить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы после смерти ФИО2; установить факт принятия ею наследства после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на гараж, площадью 27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что спорный гараж ее супруг ФИО2 построил самостоятельно, но документы в установленном порядке не оформил, после смерти супруга гараж перешел в ее фактическое пользование, гараж находится в хорошем состоянии, но электроснабжение отсутствует.
Представитель ответчика - администрации Тайшетского муниципального округа ФИО6, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объеме, претензий не имеет.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как предусмотрено ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Как следует из искового заявления и подтверждено истцом в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ ее супругу ФИО2 был выделен земельный участок под строительство гаража. На данном земельном участке им был самостоятельно построен гараж, права на него надлежащим образом оформлены не были.
Согласно дубликата проекта типового гаража, он выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 администрацией ТГП на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Из свидетельства о смерти серии № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – здание, расположенное по адресу: <адрес>
Как следует из справки МКУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации Тайшетского муниципального округа» от ДД.ММ.ГГГГ, по книге регистрации отдела по архитектурно-строительным вопросам и благоустройству администрации Тайшетского городского поселения спорный гараж числится за ФИО2
Согласно технического плана и справки, составленных кадастровым инженером ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, площадь объекта недвижимости - гаража, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, составляет 27 кв.м., год завершения строительства – ДД.ММ.ГГГГ
Из ответа нотариуса Тайшетского нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является супруга ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений об иных наследниках и ином наследственном имуществе в наследственном деле нет.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Судом установлено, что после смерти ФИО2 наследство в виде спорного гаража приняла его супруга ФИО1, которые пользуется гаражом, хранит в нем личные вещи, поддерживает в хорошем техническом состоянии.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10, каждая в отдельности, суду пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ супругу истца ФИО2 по месту работы в СМП был предоставлен земельный участок под строительство гаража, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самостоятельно построил гараж на этом участке. После его смерти спорным гаражом пользуется ФИО1, гараж в хорошем состоянии. Каких-либо споров в отношении данного гаража не имелось, никто на него не претендовал.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что гараж, расположенный по адресу: <адрес> №, является наследственным имуществом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти последнего; истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО2 в виде права собственности на спорный гараж.
Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать в полной мере права на наследственное имущество.
Суд находит, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 27 кв.м.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 27 кв.м.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> площадью 27 кв.м., в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья К.А. Мартиросян
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.