ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 г. <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Совкомбанк страхование (АО) к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, судебных расходов, установил:
в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: НСО, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля PEUGEOT Fortuna государственный регистрационный знак Н997УР154 под управлением ФИО4 и автомобиля Nissan Sunny государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 (собственник ФИО2).
Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем ФИО6 требований ПДД РФ, который также покинул место ДТП, что подтверждается материалами ДТП.
Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца автомобиля Nissan Sunny государственный регистрационный знак № на дату ДТП была застрахована в Совкомбанк страхование (АО) на основании полиса ОСАГО ХХХ № (страхователь – ФИО2).
В рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серия ХХХ № и на основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, Совкомбанк страхование (АО) произвело выплату страховщику потерпевшего АО «СОГАЗ» в размере 75 600 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Водитель автомобиля Nissan Sunny государственный регистрационный знак № ФИО6 скрылся с места ДТП.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО6 в порядке регресса в счет возмещения ущерба сумму в размере 75 600 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца Совкомбанк страхование (АО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В ходе судебного разбирательства по делу, установлено, что ответчик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, к участию в деле в качестве ответчика привлечена фактический наследник умершего - ФИО1 (супруга ответчика ФИО6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В статье 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из сведений о регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Настоящее гражданское дело принято к производству Тайшетского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято с нарушением правил территориальной подсудности, поэтому для рассмотрения по существу дело подлежит передаче в Ангарский городской суд <адрес> (<адрес>) в связи с неподсудностью спора Тайшетскому городскому суду <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
передать гражданское дело № по исковому заявлению Совкомбанк страхование (АО) к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Ангарский городской суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья Е.А. Клинова