РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В., с участием ответчика Агафоновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-627/2026 по иску ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» к Агафоновой Л. Н. о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований, указывая, что ООО МКК «Турбозайм» (далее - компания) и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере 23 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в вязи с чем образовалась задолженность.
ООО МКК «Турбозайм» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 45 680,26 руб., в том числе: 21 999,56 руб. – задолженность по основному долгу, 23 680,70 руб. – задолженность по процентам. Указанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требований истцу – по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно имеющейся информации ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации на официальной сайте Федеральной нотариальной палаты к имуществу ФИО1 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №.
Истец просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 680,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 – Агафонова Л. Н.
Представитель истца - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Агафонова Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 23 027,16 руб. ею погашен долг по другому кредитному договору.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 808 договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно пункту 1 статьи 160 Кодекса письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с. ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Физическим лицам предоставление займов может осуществляться с использованием дистанционных платежных технологий. В указанном случае заемщик осуществляет действия по идентификации личности и направляет ответчику заявление с подтверждением намерений и условий займа. Займодавец уведомляет клиента о своем решении заключить договор займа. Договор заключается путем акцепта ответчиком заявления клиента. Договор заключается в электронной форме и считается таковым с момента перечисления денежных средств по указанным заемщиком реквизитам.
Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения заключен договор потребительского кредита (займа) №
Договор займа заключен в электронном виде и подписан ФИО1 путем использования аналога собственноручной подписи способом ввода предоставляемого ответчику посредством смс-сообщения на номер мобильного телефона уникального цифрового кода, представляющего собой ключ простой электронной подписи.
В соответствии с п.п. 1-6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа или лимит кредитования – 23 000,00 руб.; срок возврата займа определяется графиком платежей; процентная ставка в процентах годовых – 292,00/292,80 в високосный год процентов годовых; возврат суммы займа вместе с начисленными процентами определяется в порядке, определенным графиком платежей, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).
Ответчик ФИО1 обязался возвратить банку полученный заём и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ФИО1 при заключении договора, как заемщику, была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг.
Заключенный между сторонами договор потребительского кредита (займа) содержит все необходимые условия, в нем указаны сумма кредита, процентные ставки по кредиту, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, порядок ее исчисления.
Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождают между его сторонами взаимные права и обязанности.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщик обязательства по договору потребительского кредита (займа) исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 680,26 руб., в том числе: 21 999,56 руб. – задолженность по основному долгу, 23 680,70 руб. – задолженность по процентам.
В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ООО МКК «Турбозайм» (далее-цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (далее - цессионарий) заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно Перечню договоров займа, содержащемуся в Приложение № к настоящему договору.
Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в реестр уступаемых прав входят обязательства ФИО1 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 680,26 руб., в том числе: 21 999,56 руб. – задолженность по основному долгу, 23 680,70 руб. – задолженность по процентам.
Таким образом, факт правопреемства подтвержден в полном объеме представленными документами.
Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно разъяснениям п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Согласно ответу на запрос нотариуса Бирюсинского нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №, наследником является его мать Агафонова Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> масса состоит из 1/6 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимостью 1/6 доли жилого дома на момент смерти составляет 22 947,29 руб.
Таким образом, Агафонова Л. Н. является лицом, принявшим наследство, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из информации ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имеется открытый счет: № с остатком денежных средств на момент смети в сумме 79,87 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 руб.
Сведения о наличии у ФИО1 иного наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности, материалы дела не содержат.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Агафоновой Л.Н. после смерти ФИО1, составляет 23 027 руб. 16 коп. (22 947,29 руб.+ 79,87 руб.)
Доказательства, свидетельствующие об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1 к наследнику Агафоновой Л.Н., иных наследниках, принявших наследство, в материалах дела отсутствуют, сторонами суду не представлены.
Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворены частично, с Агафоновой Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в переделах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 23 027 руб. 16 коп., а также расходы оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 27 027 руб. 16 коп.
Согласно информации Тайшетского РОСП ГУФССП России по <адрес> на основании указанного решения суда и выданного исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Агафоновой Л.Н. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, сумма долга: 27 027,16 руб. Долг погашен в полном объеме, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, учитывая, что наследник Агафонова Л.Н. погасила задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества в размере 23 027,16 руб., сведения об иной стоимости наследственного имущества и иного наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1 к наследнику Агафоновой Л.Н., в материалах дела отсутствует и судом не установлено, при этом возложение ответственности по долгам наследодателя возможно лишь в пределах стоимости наследственного имущества, суд полагает в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследника ФИО1 - Агафоновой Л.Н. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 680,26 руб. ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» отказать.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» отказано, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» о взыскании с Агафоновой Л. Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в переделах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 45 680 руб. 26 коп., а также расходы оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Н. Раскарзенок
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.