ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» к ФИО5 о взыскании задолженности по ученическому договору, установил:
Обращаясь с иском к ФИО5 истец АО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» (далее по тексту - АО «У-У ППО») просит взыскать с ответчика стипендию, полученную за время ученичества по ученическому договору №72/23у от 06 апреля 2023г. в размере 8 736, 26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 06 апреля 2023г. между АО «У-У ППО» и ФИО5 был заключен ученический договор на обучение лица, ищущего работу, №<данные изъяты>, который в последующем расторгнут по заявлению ФИО5 от 08 июня 2023г. Условиями договора, а также трудовым законодательством предусмотрено, что в случае расторжения ученического договора по инициативе ученика, последний обязан возвратить полученную за время ученичества стипендию. АО «У-У ППО» выплатило ответчику стипендию за период обучения с апреля 2023г. по июнь 2023г. в размере 13 682, 32 руб. ФИО5 была дана расписка об обязательстве вернуть полученную стипендию, но стипендия возвращена частично в размере 4 946, 06 руб. Остаток задолженности составляет 8 736, 26 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
Согласно п. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Установлено, что между сторонами 06 апреля 2023г. был заключен ученический договор № <данные изъяты>, по условиям которого истец обязался направить ответчика на профессиональную подготовку, а ответчик – пройти обучение по профессии контролер станочных и слесарных работ, а по окончании обучения отработать на заводе не менее 3-х лет по данной профессии.
Согласно п. 6.1 ученического договора ученику в период ученичества выплачивается стипендия в размере 16 242 руб.
Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по настоящему договору, в том числе отказывается от заключения с работодателем трудового договора, не приступает к работе по требованию работодателя, не отрабатывает на предприятии по вновь полученной специальности в течение установленного п. 3.1 договора срока, ученик обязан возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также возместить другие понесенные работодателем расходы, связанные с прохождением учеником процесса обучения профессии (специальности), в полном объеме.
08 июня 2023г. ученический договор расторгнут на основании заявления ФИО5 В указанном заявлении ответчик обязалась исполнить п. 3.8 договора.
Согласно справке от 21 октября 2025г. за время обучения ФИО5. была выплачены стипендия в общем размере 13 682, 32 руб.
Ответчиком во исполнение обязательства о возврате полученной стипендии была возвращена денежная сумма в размере 4 946, 06 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №128 от 08 июня 2023г. Размер задолженности ответчика перед истцом за вычетом указанной суммы составляет 8 736, 26 руб.
Таким образом, поскольку у ответчика возникло обязательство по возмещению затраченных истцом в связи с исполнением ученического договора денежных средств, которое не было исполнено им в полном объеме, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу АО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» (ИНН0323053578) задолженность в размере 8 736, 26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 12 736, 26 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято 26 декабря 2025г.
Судья О.В. Мотошкина