Дело № 5-58/2026
УИД 55MS0109-01-2026-000221-84 постановлениЕ г. Омск, ул. 5 Кордная, д. 11 «А» 5 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Краснова А.С., при секретаре судебного заседания Цивинской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой Октябрьского административного округа г. Омска проведена проверка по обращению <ФИО2> об оскорблении.
Установлено, что <ДАТА3> около 14 часов 00 минут <ФИО1>, находясь около первого подъезда многоквартирного дома <НОМЕР>, расположенного на улице <АДРЕС> в городе Омске, высказала в адрес <ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали форме, чем унизила ее честь и достоинство.
В судебное заседание <ФИО1>, потерпевшая <ФИО2> не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.
Помощник прокурора Октябрьского административного округа г. Омска <ФИО4> в судебном заседании поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по изложенным в нем основаниям. Просил признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией названной статьи.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Достоинство личности - выступает основой и целью конституционных прав, их принципом.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). Понятие «человеческое достоинство», так же, как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
Под административно наказуемым оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.
Для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его осознании себя конкретной личностью.
Честь формируется самим гражданином, его поведением, отношением к другим лицам, тем самым наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Обязательным критерием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной формы, отсутствие которой исключает квалификацию правонарушения как оскорбления.
Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинства, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе - форму унизительного обращения с человеком.
С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины, т.е. совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства иного лица.
Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Дело об административном правонарушении возбуждено прокуратурой по статье 5.61 КоАП РФ (оскорбление) в силу исключительной компетенции (ст. 28.4 КоАП РФ).
Действия <ФИО1> верно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку <ФИО1>, совершив оскорбление <ФИО2>, унизила ее честь и достоинство. Содержание постановления заместителя прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные 25.1 КоАП РФ, <ФИО1> были разъяснены, о чем сделана соответствующая запись.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> года; письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4> года; пояснениями специалиста ФГБОУ ВО «ОмГПУ» от <ДАТА5> года; копией заявления <ФИО2> от <ДАТА6> и иными доказательствами.
Суд признает, что исследованные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, данные доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
При этом мировой судья полагает необходимым исключить из числа доказательств, объяснения потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА4> года, поскольку в нарушение ч. 4 ст. 25.2, ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ сведений о предупреждении <ФИО2> в соответствии с ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ по ст. 17.9 КоАП РФ уполномоченным на то лицом, представленные объяснения не содержат.
В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Соответственно, объяснения <ФИО2> от <ДАТА4> года являются недопустимым доказательством и подлежат исключению из числа доказательств, подтверждающих вину <ФИО1>
На вывод о вине <ФИО1> данное обстоятельство не влияет, поскольку факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств, соответствующих требованиям закона.
Согласно представленному письменному мнению специалиста от <ДАТА5> года высказывание <ФИО1>, обращенное в адрес <ФИО2>, следует квалифицировать как имеющее оскорбительный характер, о чем также свидетельствует и словарная дефиция Толкового словаря русской разговорно-обиходной речи.
При этом необходимость в обладании специальными лингвистическими познаниями для оценки высказывания, примененного <ФИО1> в адрес <ФИО2>, с точки зрения его оскорбительности отсутствует в силу очевидности его содержания. В связи с безусловной негативностью указанных слов при их произношении в адрес человека, как по отдельности, так и в совокупности, у суда нет сомнений в том, что <ФИО1> осознавала оскорбительный характер примененных ею высказываний и убежден, что <ФИО2> вполне обоснованно восприняла данное высказывание как унижающие ее честь и человеческое достоинство, поскольку оно носит циничный и унизительный характер, является противоречащим нравственным нормам и правилам поведения в обществе. При этом конкретизировать либо цитировать оскорбительные слова в судебном акте нет необходимости. Произошедший с <ФИО2> конфликт <ФИО1> не оспаривает.
Таким образом, мировой судья признает установленным и доказанным факт оскорбительного высказывания <ФИО1> в адрес <ФИО2>, высказывание носило неприличную форму и унижало честь и достоинство потерпевшей.
Данные действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Обстоятельств, способных поставить под сомнение исследованные в ходе судебного разбирательства материалы дела об административном правонарушении, установлено не было.
Оценив в совокупности все исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, а, также принимая во внимание соответствующие нормы действующего, законодательства, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО1>, не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, характер совершенного ею административного правонарушения, посягающего на честь и достоинство личности, обстоятельства его совершения. С учетом целей административного наказания, изложенных в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженку г. <АДРЕС> области, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск//УФК по Омской области, номер счета получателя платежа: 03100643000000015200, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, БИК <НОМЕР>, Кор. счет 40102810245370000044, КБК 00511601053019000140, Идентификатор 0209929855010950005820260, Наименование платежа: Постановление № 5-58/2026 от <ДАТА9> по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Краснова