ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 апреля 2026 года г. Омск, ул. 5 Кордная, 11 «А»
Мировой судья судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Краснова А.С., при секретаре судебного заседания Цивинской Е.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ИНН <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 час. 24 мин. около дома <АДРЕС>, <ФИО1>, не имея право управления транспортными средствами, водительского удостоверения, управляя автомобилем марки «Mazda Millenia», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнила законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия <ФИО1> не содержат уголовно-наказуемого деяния.
<ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ, одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения).
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 названной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, <ФИО1>, не имеющая право управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 23 час. 24 мин. около дома <АДРЕС>, управлявшая транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что у <ФИО1> был произведен отбор выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотектор ТИГОН Р8800, дата последней проверки прибора <ДАТА6>
Результаты произведенного отбора выдыхаемого воздуха, были записаны на бумажном носителе. По результатам освидетельствования, состояние опьянения не установлено, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л.
По результатам освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения 55 СС <НОМЕР> от <ДАТА3>, с результатами освидетельствования <ФИО1> была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в акте освидетельствования.
Пунктом 8,9 Правил <НОМЕР>, предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <ФИО1> отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, что зафиксировано в протоколе. Отказ от прохождения зафиксирован видеозаписью.
Суд находит необходимым действия <ФИО1> квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР>, составленным <ДАТА3> в отношении <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.2). В момент выявления правонарушения <ФИО1> была ознакомлена с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Протокол подписан должностным лицом, <ФИО1>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ 077018, основанием для чего явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.3);
- актом освидетельствования на состояние опьянения 55 СС <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4.5);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> (л.д.6);
- справкой инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА7>, согласно которой <ФИО1> право управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получала (л.д.14);
- рапортом инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от <ДАТА3>.;
- видеозаписью (л.д.8);
- иными материалами.
Суд, руководствуясь требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценив представленные доказательства по делу в отношении <ФИО1> в их совокупности, приходит к выводу, что факт совершения ею административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Процессуальный порядок совершения действий в отношении <ФИО1> должностным лицом Госавтоинспекции соблюден.
Оснований подвергать сомнению протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения судья не находит, обстоятельства, изложенные в них, подтверждаются видеозаписью.
Содержание составленных в отношении <ФИО1> процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что <ФИО1> не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, не имеется.
Имеющаяся в материалах дела видеозапись подтверждает обстоятельства отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела, указанная видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, сомневаться в ее достоверности у суда оснований не имеется.
Судом учитываются положения пункта 2.3.2 ПДД РФ, предусматривающего безусловную обязанность водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностного лица, при этом мотивы отказа от выполнения законных требований сотрудника полиции правового значения не имеют.
Основополагающим фактором привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является не только отказ от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения и управление транспортным средством, но и отсутствие права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения", право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 названного Федерального закона, и отсутствии ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, с момента выдачи им водительских удостоверений.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>) (п. 8).
<ФИО1> права управления транспортным средством не имеет. Справка инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА7> подтверждает данный факт.
Состав вмененного <ФИО1> административного правонарушения носит формальный характер, объективную сторону которого образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования понимается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом само по себе наличие или отсутствие состояния опьянения не является признаком объективной стороны данного административного правонарушения.
Отказ правонарушителем был заявлен добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения. Мотивы отказа для квалификации действий значения не имеют.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 названного Кодекса.
Согласно 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
<ФИО1> имеет на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА10> рождения, согласно медицинской выписке находится в состоянии беременности, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть подвергнута административному аресту.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО1>, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым является совершение административного правонарушения беременной женщиной, имеющей малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску, л/с 04521А23250), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/С 03100643000000015200, Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, УИН 18810455260590005059.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Краснова