ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Омск, ул. 5-я Кордная, д. 11 «А»
Мировой судья судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Краснова А.С., при секретаре Цивинской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Омска, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 8 час. 49 мин. <ФИО1>, находясь по адресу: г<АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов полиции, а именно сообщил о намерении убить человека.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статей 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов специализированных служб.
Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления в сфере осуществления деятельности специализированных служб.
Из буквального толкования диспозиции ст. 19.13 КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения заключается в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и виновность <ФИО1> в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.3);
- объяснением <ФИО1> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3>, находясь по адресу проживания, распивая спиртные напитки, желая поговорить с кем-либо, позвонил в службу спасения с целью поговорить о политических вопросах. Оставшись непонятым, сообщил о намерении убить человека. После того, как на его номер мобильного телефона перезвонил дежурный полиции, с целью общения, сообщил ему о намерении покушения на Президента РФ. Вину осознал, раскаивается в содеянном (л.д.7);
- объяснением <ФИО1> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> утром около 9 час. 00 мин. он находился дома один, сожительница ушла на работу, он употреблял спиртное, не с кем было поговорить, в связи с чем, он решил позвонить в полицию и сообщать о намерении убить человека, но реально никого убивать не собирался, в помощи специализированных служб - полиции, скорой, пожарной службы, не нуждался. Мотив звонка объяснить не смог, вину признал (л.д.4);
- рапортом должностного лица, из которого следует, что <ФИО1> <ДАТА3> находясь дома и распивая спиртные напитки, позвонил в службу спасения с целью разговора по душам, но оказавшись непонятым, разозлившись, сообщил о желании убить человека (л.д.5);
- КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.6);
- иными доказательствами.
Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств не допустимыми, судом не установлено.
В судебном заседании не установлено оснований, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по итогам рассмотрения дела судом не установлено.
Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана.
Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины <ФИО1>, выраженное в объяснении.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающее вину обстоятельство.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Омска, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск//УФК по Омской области, номер счета получателя платежа: 03100643000000015200, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, БИК <НОМЕР>, Кор. счет 40102810245370000044, КБК 00511601053019000140, Идентификатор 0209929855010950009120260, Наименование платежа: Постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> по ст. 19.13 КоАП РФ.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Согласно требованиям ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья А.С. Краснова