К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-36/2026

ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Судебный участок № 109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске · судья Краснова Анна Сергеевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
04.05.2026
Вступило в силу
02.06.2026
Категория
Неуплата штрафов
Статья
Номер протокола об АП
55 ОМ 264409

Решения

Дело № 5-36/2026(109)

УИД 55MS0109-01-2026-000149-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 мая 2026 года г. Омск, ул. 5 - я Кордная, д. 11А

Мировой судья судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Краснова А.С., при секретаре Цивинской Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Омска, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, не оплатил указанный штраф в установленный законом 60-дневный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

В судебном заседании <ФИО1> вину не признал, указав, что не согласен с привлечением его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Указав, что в настоящее время на постановление должностного лица ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от <ДАТА3> подана жалоба в Верховный Суд Российской Федерации (ШПИ 644021280090690), просил отложить рассмотрения дела на неопределенный срок

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО1>, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению, являются события административного правонарушения, с установлением фактических обстоятельств, происшедшего и лица, совершившее противоправные действия и его виновность.

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от <ДАТА3> <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.4).

Постановление инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от <ДАТА3> получено <ФИО1> в день его вынесения, о чем на указанном постановлении имеется его личная подпись (л.д. 4).

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, <ФИО1> обжаловал его в установленном законном порядке путем подачи жалоб.

Решением командира 2 батальона ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от <ДАТА6>, решением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от <ДАТА7>, решением судьи Омского областного суда от <ДАТА4>, постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА8> постановление инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от <ДАТА3> в отношении <ФИО1> оставлено без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Постановление о назначении административного наказания от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА4>, т.е. на момент рассмотрения жалобы <ФИО1> судом апелляционной инстанции, соответственно, шестидесятидневный срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, на оплату административного штрафа, истек <ДАТА9>

Вместе с тем, штраф по истечении установленного срока оплаты (не позднее <ДАТА10>) не оплачен. Сведений об отсрочке, рассрочке оплаты штрафа суду не представлено.

Ошибочное указание даты совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении не влечет признание протокола недопустимым доказательством, поскольку дата совершения <ФИО1> административного правонарушения установлена в судебном заседании мировым судьей на основании совокупности представленных в материалы дела доказательств, из которых следует, что событие административного правонарушения имело место <ДАТА11>, а не <ДАТА12>

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является его противоправность.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д.1), копией постановления о наложении административного штрафа <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.4), объяснениями <ФИО1>, данными в судебном заседании, из которых следует, что административный штраф по настоящее время им не оплачен, сведениями о неуплате административного штрафа (л.д.5), иными материалами дела.

Объективных причин неуплаты административного штрафа в установленный законом срок <ФИО1> суду не представлено.

Заявленное в судебном заседании <ФИО1> ходатайство об отложении разбирательства дела на неопределенный срок по причине подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации удовлетворению не подлежит, поскольку постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, и должно было быть исполнено не позднее <ДАТА10>. Нормами КоАП РФ предусмотрено право правонарушителя на подачу заявления об отсрочке, рассрочке штрафа. Данное право <ФИО1> не реализовало. Доводы <ФИО1> о том, что подача жалобы с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу влияет на общий срок уплаты административного штрафа, несостоятелен. Кроме того, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64402128/009060, письмо принято в отделение связи <ДАТА15> в 17:59. Иных сведений в отчете не содержится. В связи с чем, суд расценивает ходатайство <ФИО1> как заявленное с целью затянуть рассмотрение дела по существу.

Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях.

Вопреки доводам <ФИО1> процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все сведения, необходимые для рассмотрения дела по существу, является надлежащим доказательством по делу.

Доводы о преждевременности составления административного материала, поскольку первоначальное постановление о привлечении к ответственности является предметом обжалования, и, как следствие, об отсутствии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения основаны на неверном толковании правовых норм, поскольку штраф должен быть оплачен в срок, исчисляемый с момента вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, вне зависимости от факта его обжалования в кассационную инстанцию.

Подача кассационной жалобы не является препятствием для составления протокола по ст. 20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания). Это связано с тем, что обжалование постановления о назначении административного наказания не приостанавливает его исполнение, включая обязанность уплатить штраф в установленный срок.

Более того, доказательств отсрочки уплаты штрафа не представлено.

То обстоятельство, что должностное лицо не рассмотрело и не вынесло письменное определение о рассмотрении ходатайства, вопреки доводам, также не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку вопросы о доказанности вмененного лицу противоправного деяния, о виновности этого лица в совершении такого деяния, а также о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, прекращении производства по делу являются предметом разбирательства и разрешаются судом, органом, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, по результатам рассмотрения дела по существу и вынесения итогового акта.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Омска, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск//УФК по Омской области, номер счета получателя платежа: 03100643000000015200, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, БИК <НОМЕР>, Кор. счет 40102810245370000044, КБК 00511601053019000140, Идентификатор 0209929855010950003620266, Наименование платежа: Постановление <НОМЕР>-36/2026 от <ДАТА16> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Согласно требованиям ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья А.С. Краснова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Р. М. Ю.

    ст. 20.25 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 00:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  4. Административное наказание

  5. Обращение к исполнению

  6. Окончание производства

  7. Сдача в архив