АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Невский районный суд Санкт-Петербурга
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Евдокимова И.С., рассмотрев 3 июля 2026 года единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания частную жалобу Зайцевой Е. Н. на определение мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга от 16 апреля 2026 г. по гражданскому делу № 2-1/2025-141 о возврате денежных средств с депозита суда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась к мировому судье с иском к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за товар ненадлежащего качества в размере 30 799,00 руб., неустойку за период с 21.03.2024 по 14.11.2024 в размере 73 609,61 руб., неустойку с 15.11.2024 по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда, штраф.
Решением мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга от 3 апреля 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2025 года, определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2026 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
Представитель ООО «ДНС Ритейл» обратился к мировому судье судебного участка № 141 Санкт-Петербурга с заявлением о возврате ответчику неизрасходованных денежных средств в размере 36 000,00 руб., внесенных на депозит суда в счет обеспечения оплаты экспертизы по делу № 2-1/2025 (2-1685\2024-141).
Определением мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга от 16 апреля 2026 года заявление о возврате ответчику неизрасходованных денежных средств с депозита суда по гражданскому делу № 2-1/2025 (2-1685\2024-141) удовлетворено. Судом постановлено: обязать Управление судебного департамента в г. Санкт-Петербурге возвратить ООО «ДНС Ритейл» неизрасходованные денежные средства в размере 36 000,00 руб., внесенные в счет обеспечения оплаты экспертизы по гражданскому делу № 2-1/2025 (2-1685\2024-141), перечислив сумму на расчетный счет ООО «ДНС Ритейл».
В частной жалобе истец просит определение суда отменить, рассмотреть вопрос по существу – вернуть ответчику заявление, подписанное неуполномоченным лицом.
На основании положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
До рассмотрения частной жалобы по существу в Невский районный суд Санкт-Петербурга поступило заявление истца об отказе от частной жалобы.
Изучив материалы дела и заявление об отказе от частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 3).
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Поскольку отказ от жалобы заявлен до вынесения апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, подписан истцом, судья апелляционной инстанции принимает отказ от частной жалобы и прекращает апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Зайцевой Е. Н. от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга от 16 апреля 2026 г. по гражданскому делу № 2-1/2025-141 о возврате денежных средств с депозита суда.
Апелляционное производство по частной жалобе истца Зайцевой Е. Н. прекратить.
Судья: