ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Омск, ул. 5 Кордная, 11 «А»
Мировой судья судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Краснова А.С., при секретаре судебного заседания Цивинской Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Омска, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> должностным лицом Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, согласно которому <ФИО1>, являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>), нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления в налоговый орган по месту учета расчета по страховым взносам за полугодие 2025 года, предоставив указанный расчет <ДАТА4> по сроку предоставления не позднее <ДАТА5>
<ДАТА6> протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта. Адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица указывается в Едином государственном реестре юридических лиц.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> местом совершения инкриминируемого <ФИО1> административного правонарушения является местонахождение <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Омск, ул. 3-я Транспортная, д. 10.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент совершения вменяемого правонарушения - <ДАТА8>, <ФИО1> являлся руководителем (директором) ООО «Биомед» (в настоящее время <ОБЕЗЛИЧЕНО> смена наименования - <ДАТА9>), находящегося по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> Путь, д. 143, корп. 3, кв. 73. Смена юридического адреса ООО «Биомед» произошла <ДАТА10> (л.д.16,17-18).
Сведений об исполнении <ФИО1> должностных обязанностей на дату совершения правонарушения по иному адресу материалы дела не содержат.
Таким образом, местом совершения <ДАТА8> правонарушения в форме бездействия должностного лица следует считать г. Омск, ул. <АДРЕС> Путь, д. 143, корп. 3, кв. 73.
Согласно требованиям ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Судебные участки создаются и упраздняются законами субъектов РФ.
В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА12> <НОМЕР> «О номерах и границах судебных участков мировых судей <АДРЕС> области» указанный адрес не находится в границах территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске, указанный адрес находится в пределах территориальных границ судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. Омске.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со ст. 29.5 названного Кодекса.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
При таких обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> подлежат направлению по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в городе <АДРЕС>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы дела № 5-194/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении <ФИО1> для рассмотрения мировому судье судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске (644063, г. Омск<АДРЕС>, ул. 1-я Затонская, д. 24).
Мировой судья А.С. Краснова