К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-3/2026 (1-25/2025)

ст. 158 ч. 1 УК РФ — Кража

Судебный участок № 110 в Советском судебном районе в городе Омске · судья Филиппова Светлана Олеговна

Вынесен приговор (обжаловано)
Карточка на сайте суда
Решение
24.02.2026
Вступило в силу
27.04.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело <НОМЕР>

УИД 55MS0110-01-2025-004788-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Ф, подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально нетрудоустроенного, инвалида 2 группы, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 4, ранее судимого:

-<ДАТА3> приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы.

-<ДАТА4> приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, всего к отбытию 1 год 2 месяца ограничения свободы.

-<ДАТА5> приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, всего к отбытию 1 год 5 месяцев ограничения свободы.

-<ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, всего к отбытию 1 год 6 месяцев ограничения свободы.

-<ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

-<ДАТА10> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

-<ДАТА11> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

-28.06.2024 приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевским судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, окончательно определено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. Отменено: <ДАТА6> апелляционным приговором <АДРЕС> областного суда осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание на срок 1 год 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговорам от <ДАТА7> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС>, от <ДАТА8> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС>. Окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Зачесть в срок окончательного наказания период отбытого наказания по приговорам от <ДАТА7> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС>, от <ДАТА8> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировым судьей судебного участка 91 в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС>. Зачесть в срок наказания в порядке п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с <ДАТА9> Приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА10> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА11> подлежат самостоятельному исполнению. Изменено: Постановлением Исилькульского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ с применением п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору <АДРЕС> областного суда от <ДАТА6> с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> <ДАТА13>, окончательно определено 1 год 7 месяцев лишения свободы.

-<ДАТА14> приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> от <ДАТА8>, всего к отбытию 8 месяцев 5 дней ограничения свободы.

-<ДАТА13> приговором Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 53.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14>, всего к отбытию 10 месяцев ограничения свободы.

-30.01.2025 приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА10> и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА11>. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА10> и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, окончательно определено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. Изменено: Постановлением Исилькульского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА16> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок с учетом апелляционного приговора <АДРЕС> областного суда от <ДАТА17>, всего к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы. Изменено: Постановлением Исилькульского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА18> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено наказание до 1 года 7 месяцев 15 дней лишения свободы, в остальной части оставлено без изменения. Освобожден: <ДАТА19> по отбытии срока.

осужденного:

-<ДАТА28> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год (приговор не вступил в законную силу).

<ДАТА20> по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА21> в период времени с 13 часов 21 минуты по 13 часов 23 минут, <ФИО4>, находясь в помещении торгового зала магазина «Gloria Jeans», расположенного в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошел к открытому стеллажу, где с полки тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс», а именно:

- Брюки GJN036417 джинс серый/серый-лайт айс/36/158, в количестве 1 шт., стоимостью 3 399 рублей.

- Брюки GJN036417 джинс серый/серый-лайт айс/48/170, в количестве 1 шт., стоимостью 3 399 рублей.

- Брюки GJN036417 джинс серый/серый-лайт айс/42/170, в количестве 1 шт., стоимостью 3 399 рублей.

- Брюки GJN036417 джинс серый/серый-лайт айс/54/170, стоимостью 3 399 рублей за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму 6 798 рублей.

- Брюки GJN036417 джинс серый/серый-лайт айс/46/170, в количестве 1 шт., стоимостью 3 399 рублей.

Указанное выше имущество <ФИО4> поместил в находящийся при нем пакет оранжевого цвета. После чего, <ФИО4> удерживая указанное выше имущество, с места преступления скрылся, беспрепятственно пройдя линию касс, не оплатив данный товар, и покинув помещение магазина «Gloria Jeans», вышел из гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым скрылся с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом <ФИО4> распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 20 394 рубля.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, указал, что в содеянном раскаивается, <ДАТА21> он зашел в гипермаркет «Окей», чтобы посмотреть себе вещи и зашел в магазин «Глория Джинс», увидел, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, взял с 1 полки брюки в количестве 6 штук, которые убрал в пакет. Затем вышел с магазина, не оплатив товар, который продал на Советском рынке, деньги от продажи товара потратил на свои личные нужды. Гражданский иск признал в полном объеме.

Представитель потерпевшего АО «Глория Джинс» <ФИО6> В.В., в судебном заседании показала, что она работает в магазине «Глория джинс» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1, <ДАТА22> она просматривая видеокамеры, увидела, что не хватает джинсов, после проверки было установлено, что не хватает 6 позиций, в связи с чем она обратилась в полицию. Одни брюки стоили 3 399 рублей, на момент хищения товара скидок и акцией магазином предусмотрено не было.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания свидетелей <ФИО7>, <ФИО8> в связи с неявкой в судебное заседание.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО7> следует, что он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности совместно с <ФИО8> <ДАТА22> около 13 часов 00 минут от оперативного дежурного ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, поступило указание проследовать по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 к. 1, магазин «Глория Джинс», в связи с тем, что было зарегистрировано сообщение от <ФИО6> В.В. по факту хищения товара из вышеуказанного магазина. В связи с чем, они проследовали по указанному адресу, где к ним обратилась <ФИО6> В.В., которая пояснила, что просматривая запись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Глория Джинс», ею было установлено хищение товара, а именно: брюк, в количестве 6 единиц, ранее неизвестным мужчиной. Ими в ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Глория Джинс» было установлено, что данное преступление совершил <ФИО4> В ходе патрулирования, при отработке дворов на маршруте патрулирования <ДАТА22>, был замечен гражданин, схожий по приметам по ранее совершенному вышеуказанному преступлению. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили представиться. Он представился как <ФИО4> В связи с тем, что <ФИО4>, подозревался в совершении преступления, было принято решение о доставлении его в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства (л.д. 116-117).

Оглашенные показания свидетеля <ФИО8> аналогичны показаниям свидетеля <ФИО7> (л.д. 114-115).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА22> в ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которому <ДАТА22> в 09:25 час. обратилась <ФИО9>, по факту хищения товара из магазина «Gloria Jeans», расположенного в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1 (л.д. 3);

- заявлением представителя потерпевшего АО «Глория Джинс» <ФИО6> В.В., зарегистрированное в ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА23>, о привлечении к ответственности неизвестного ей гражданина, находясь в торговом зале магазина «Gloria Jeans», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1, который <ДАТА21> совершил хищение товара, а именно брюк, в количестве 6 единиц, чем причинил материальный ущерб на сумму 20 394 рубля (л.д. 5);

- бухгалтерской справкой по состоянию на <ДАТА21>, согласно которой считать похищенным имуществом <ДАТА21> из магазина «Gloria Jeans», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 к. 1: брюки GJN036417 джинс серый/серый-лайт айс/36/158, в количестве 1 шт., стоимостью 3 399 рублей; брюки GJN036417 джинс серый/серый-лайт айс/48/170, в количестве 1 шт., стоимостью 3 399 рублей; брюки GJN036417 джинс серый/серый-лайт айс/42/170, в количестве 1 шт., стоимостью 3 399 рублей; брюки GJN036417 джинс серый/серый-лайт айс/54/170, стоимостью 3 399 рублей, розничная стоимость 3 399 рублей за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму 6 798 рублей; брюки GJN036417 джинс серый/серый-лайт айс/46/170, в количестве 1 шт., стоимостью 3 399 рублей. Всего имущества на общую сумму 20 394 рубля (л.д. 8);

- актом выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей <НОМЕР> от <ДАТА22> в магазине «Gloria Jeans» АО «Глория Джинс», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 к. 1, согласно которой выявлена недостача товара: брюки GJN036417 джинс серый/серый-лайт айс/36/158, в количестве 1 шт., стоимостью 3 399 рублей; брюки GJN036417 джинс серый/серый-лайт айс/48/170, в количестве 1 шт., стоимостью 3 399 рублей; брюки GJN036417 джинс серый/серый-лайт айс/42/170, в количестве 1 шт., стоимостью 3 399 рублей; брюки GJN036417 джинс серый/серый-лайт айс/54/170, стоимостью 3 399 рублей, розничная стоимость 3 399 рублей за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму 6 798 рублей; брюки GJN036417 джинс серый/серый-лайт айс/46/170, в количестве 1 шт., стоимостью 3 399 рублей. Всего имущества на общую сумму 20 394 рубля (л.д. 9);

- накладной <НОМЕР> от <ДАТА24>, согласно которой в АО «Глория Джинс» поступил товар: брюки GJN036417 джинс серый/серый-лайт айс/36/158, в количестве 1 шт., стоимостью 3 399 рублей; брюки GJN036417 джинс серый/серый-лайт айс/48/170, в количестве 1 шт., стоимостью 3 399 рублей; брюки GJN036417 джинс серый/серый-лайт айс/42/170, в количестве 1 шт., стоимостью 3 399 рублей; брюки GJN036417 джинс серый/серый-лайт айс/54/170, стоимостью 3 399 рублей, розничная стоимость 3 399 рублей за 1 шт., в количестве 2 шт. на общую сумму 6 798 рублей; брюки GJN036417 джинс серый/серый-лайт айс/46/170, в количестве 1 шт., стоимостью 3 399 рублей (л.д. 10-34);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА25>, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Gloria Jeans», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра проводилось фотографирование, ничего не изымалось (л.д. 111-113);

- протоколом выемки от <ДАТА25>, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО6> В.В. изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «Глория Джинс», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1 за <ДАТА21> (л.д. 107); которая просмотрена и прослушана (л.д. 118-120), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 121).

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимого <ФИО4> доказанной.

Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый <ФИО4>, осознавая противоправность своих действий, в указанные в установочной части приговора день и час в указанном месте - умышленно, из корыстных побуждений незаконно, тайно, без учета волеизъявления законного владельца, безвозмездно завладел имуществом АО «Глория Джинс» на общую сумму 20 394 рубля, тем самым причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Фактические обстоятельства произошедшего, установленные судом в судебном заседании, свидетельствуют о наличии корыстного мотива и прямого умысла у подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества. Суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность. Преступное деяние является оконченным, поскольку имущество было выведено из владения собственника, подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого, показания представителя потерпевшего и оглашенные показания свидетелей. Их показания между собой согласуются, противоречий не содержат, и, по мнению суда, объективно и достоверно отражают события совершенного преступления.

Кроме того, показания подсудимого, показания представителя потерпевшего и оглашенные показания свидетелей подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, в частности заявлением со стороны потерпевшего, протоколом осмотра, бухгалтерской справкой, и других.

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной виновности <ФИО4> в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, посягающего на собственность, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <ФИО4> на учете в БУЗ ОО «КПБ им.Н.Н.Солодникова» у врача психолога не состоит (л.д. 138), в БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдается у нарколога с <ДАТА26> (л.д. 144), участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 142), по месту жительства соседом характеризуется положительно (л.д. 134).

К смягчающим обстоятельствам у <ФИО4>, суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившее в даче полных и правдивых показаний, способствовавших расследованию уголовного дела, в том числе дача признательного объяснения), суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие инвалидности 2 группы, и состояние здоровья его близких родственников, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

При этом, суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной по следующим основаниям. В материалах дела протокол явки с повинной отсутствует. При этом действия подсудимого в момент задержания признаков явки с повинной не содержат, так как согласно показаниям оперативного дежурного ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7> и <ФИО8>, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Глория Джинс», ими было установлено, что лицом, причастным к совершению преступления является <ФИО4> Узнав лицо, причастное к преступлению, они проследовали по его месту жительства. При таких обстоятельствах само по себе признание <ФИО4> факта совершенного им деяния, равно как и написание объяснения после доставления <ФИО4> в ОП-8 УМВД России по г. <АДРЕС>, не может быть расценено как явка с повинной в её уголовно-правовом смысле. Аналогичные положения закреплены в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА27> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быт учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого <ФИО4>., предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит, наличие в его действиях рецидива преступлений. Вид рецидива суд устанавливает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, оценив в совокупности все обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое отнесено уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что подсудимый, имея непогашенные судимости, совершив аналогичное преступление, не сделал для себя должных выводов, представляет большую социальную опасность и убежден в том, что исправление <ФИО4> возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для применения в отношении <ФИО4> правил ст. ст. 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, перечисленные в ст. ст. 37-42 УК РФ, не установлены. Обстоятельства, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, перечисленные в ст. ст. 75-83 УК РФ отсутствуют.

Отбывание наказания <ФИО4> необходимо определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Во исполнение приговора суда в части отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, в отношении <ФИО4> избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Поскольку приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА28> не вступил в законную силу, вопрос о сложении и зачете сроков наказания может быть разрешен в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

Заявленные по делу исковые требования АО «Глория Джинс» о возмещении материального ущерба на общую сумму 20 394 рубля, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи в ходе производства по уголовному делу, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого и его неудовлетворительного состояния здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке отменить, в отношении <ФИО4> избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в Федеральном казенном учреждении следственный изолятор <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять <ФИО4> со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с <ДАТА29> до вступления настоящего приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования АО «Глория Джинс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО4> в пользу АО «Глория Джинс» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в 20 394 рубля.

Вещественными доказательствами по вступлению настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- CD-R диск с видеозапись с камеры видеонаблюдения хранящийся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лица

  • Ц. В. В.

    158 ч.1

Защитник

  • К. Е. И.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 09:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка потерпевшего; Неявка подсудимого; Неявка защитника

  3. 14:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  4. 14:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Истребование доказательств

  5. 14:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  7. 15:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Приговор

  8. 00:00

    Приговор

  9. 00:00

    Обжалование

  10. 00:00

    Обращение к исполнению