ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, на территории г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 1, ранее судимого:
- <ДАТА3> приговором Любинского районного суда <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с частичным присоединением неотбытого срока по приговору Любинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, <ДАТА5>, всего к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы, освобожден <ДАТА6> по отбытию срока наказания;
-<ДАТА8> приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 - ст. 158-1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;
-30.06.2022 приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> частично присоединен неотбытый срок по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, всего к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы, освобожден <ДАТА9> по отбытию срока наказания;
-05.09.2024 приговором Любинского районного суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием из заработка в доход государства 15 %. По постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> принудительные работы заменены на 4 месяца 2 дня лишения свободы., освобожден <ДАТА11> по отбытию срока наказания,
- <ДАТА12> приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства (вступил в законную силу <ДАТА13>);
осужденного:
- <ДАТА14> приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировым судьей судебного участка 59 в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС>, оставленным <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> от <ДАТА15> без изменения, по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы;
- <ДАТА16> приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (вступил в законную силу <ДАТА17>),
-<ДАТА18> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА18> и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА14>, по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу).
<ДАТА19> по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА20> не позднее 14 часов 30 минут, <ФИО4> находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошел к холодильному оборудованию, где с полки тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно:
- Сыр Сыробогатов Швейцарский 45 %, массой 180 г., стоимостью 209,99 рублей за 1 шт., в количестве 5 шт. на общую сумму 1 049,95 рублей;
- Сыр Сыробогатов Пармезан 40 %, массой 180 г., стоимостью 229,99 рублей за 1 шт., в количестве 6 шт. на общую сумму 1 379,94 рублей;
- Сыр Сыробогатов Чеддер 45%, массой 180 г., стоимостью 189,99 рублей за 1 шт., в количестве 5 шт. на общую сумму 949,95 рублей;
- Сыр Сыробогатов Маасдам 45%, массой 180 г., стоимостью 199,99 рублей за 1 шт., в количестве 4 шт. на общую сумму 799,96 рублей;
- Сыр Король сыров с ароматом топленого молока 40% «Сыробогатов», массой 180 г. (флоупак), стоимостью 179,99 рублей за 1 шт., в количестве 4 шт. на общую сумму 719,96 рублей.
Указанное выше имущество <ФИО4> поместил в находящийся при нем пакет фиолетового цвета с надписью «Wildberries». После чего, <ФИО4> удерживая указанное выше имущество, с места преступления скрылся, беспрепятственно пройдя линию касс, не оплатив данный товар, покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Впоследствии похищенным имуществом <ФИО4> распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 4 899,76 рублей.
Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого <ФИО4> (л.д. 60-64) с предварительного следствия, из которых следует, что
<ДАТА20> около 14 час. 27 мин. он проходил у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в САО г. <АДРЕС>, и решил зайти в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по указанному адресу, для того чтобы посмотреть какой-либо товар. Он подошел к холодильному оборудованию с сырной продукцией, достал из правого кармана куртки полимерный пакет, затем с 1,2 полки сверху взял сыр, который убрал в пакет фиолетового цвета с надписью «Wildberries», находящийся при нем. Затем он направился в сторону выхода из магазина. После чего, не оплачивая за товар, он беспрепятственно вышел из магазина, минуя кассовую линию. Вслед ему никто не кричал, его не преследовал, хищение товара он совершил тайно. Похищенное им имущество антикражным устройством оборудовано не было. Затем он с целью реализации похищенного товара, следуя в сторону ООТ «площадь им. Лицкевича» по ул. 22 Апреля в САО г. <АДРЕС> по пути следования, встретил ранее неизвестного ему мужчину, которому он продал всё похищенное имущество за 1000 рублей. Денежные средства, полученные от реализации похищенного товара, он потратил на личные нужды. О том, что данный товар добыт преступным путем, он никому не говорил и не пояснял. В ходе допроса дознавателем ему была предоставлена справка о причиненном материальном ущербе от <ДАТА20>, с суммой ущерба, количеством согласен, не оспаривает. Свою вину признает полностью, раскаивается. С квалификацией преступления согласен полностью. Оглашенные показания подсудимый <ФИО4> в судебном заседании подтвердил в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО6>, свидетеля <ФИО7> в связи с неявкой в судебное заседание.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшей <ФИО6> следует, что она работает в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, в должности директора. <ДАТА20> около 19 часов 00 минут ею была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в помещении торгового зала магазина, в ходе просмотра было установлено хищение товарно-материальных ценностей, представленных для реализации в магазине. В связи с чем, была проведена ревизия, в ходе которой был установлен факт недостачи товара, а именно: Сыр Сыробогатов Швейцарский 45 %, массой 180 г., в количестве 5 шт., Сыр Сыробогатов Пармезан 40 %, массой 180 г., в количестве 6 шт., Сыр Сыробогатов Чеддер 45%, массой 180 г., в количестве 5 шт., Сыр СыробогатовМаасдам45%, массой 180 г., в количестве 4 шт., Сыр Король сыров с ароматом топленого молока 40% «Сыробогатов», массой 180 г. (флоупак), в количестве 4 шт. Также из камер видеонаблюдения установлено, что <ДАТА20> в торговый зал магазина зашел мужчина, который был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, на голове капюшон, кроссовки темного цвета. Проходя по торговому залу, мужчина подошел к холодильному оборудованию, с представленной для реализацией сырной продукцией, откуда с 1,2 полки сверху взял сырную продукцию, которую убрал в полимерный пакет фиолетового цвета с надписью «Wildberries». Далее мужчина направился на выход из магазина и пройдя мимо кассовой линии, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. Таким образом, мужчина тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А». После чего, ею был направлен запрос в бухгалтерию ООО «Камелот-А» с целью истребования товарно-транспортных накладных на похищенный товар. В связи с чем, по данному факту после истребования всех документов она обратилась в ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, и сообщила о совершенном преступлении. Гражданский иск не заявлен (л.д. 40-44).
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО7> следует, что ему на исполнение был передан материал предварительной проверки, по факту хищения сырной продукции, из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «Камелот-А, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37. В связи, с чем он направился по вышеуказанному адресу, где к нему обратилась управляющая магазином <ФИО6>, которая пояснила, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было обнаружено хищение сырной продукции, принадлежащей ООО «Камелот-А». Кроме того, <ФИО6>, была предъявлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, согласно которой ей была выявлена недостача товара, а именно Сыр Сыробогатов Швейцарский 45 %, массой 180 г., стоимостью 209,99 рублей за 1 шт., в количестве 5 шт. на общую сумму 1 049,95 рублей; Сыр Сыробогатов Пармезан 40 %, массой 180 г., стоимостью 229,99 рублей за 1 шт., в количестве 6 шт. на общую сумму 1 379,94 рублей; Сыр Сыробогатов Чеддер 45%, массой 180 г., стоимостью 189,99 рублей за 1 шт., в количестве 5 шт. на общую сумму 949,95 рублей; Сыр Сыробогатов Маасдам 45%, массой 180 г., стоимостью 199,99 рублей за 1 шт., в количестве 4 шт. на общую сумму 799,96 рублей; Сыр Король сыров с ароматом топленого молока 40% «Сыробогатов», массой 180 г. (флоупак), стоимостью 179,99 рублей за 1 шт., в количестве 4 шт. на общую сумму 719,96 рублей. Кроме того, им, с участием <ФИО6> была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ходе которого было установлено, что <ДАТА20> мужчина заходит в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подходит к холодильному оборудованию, откуда берет сырную продукцию, которую убирает в полимерный пакет, затем выходит из магазина, не оплатив за товар (л.д. 51-53).
Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- заявлением представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО6>, зарегистрированное в ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА21>, о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА20> находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, совершило хищение товара, чем причинило материальный ущерб на общую сумму 4 899,76 рублей (л.д. 3);
- справкой об ущербе <НОМЕР> от <ДАТА20>, согласно которой считать похищенным имуществом <ДАТА20> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37: Сыр Сыробогатов Швейцарский 45 %, массой 180 г., стоимостью 209,99 рублей за 1 шт., в количестве 5 шт. на общую сумму 1 049,95 рублей; Сыр Сыробогатов Пармезан 40 %, массой 180 г., стоимостью 229,99 рублей за 1 шт., в количестве 6 шт. на общую сумму 1 379,94 рублей; Сыр Сыробогатов Чеддер 45%, массой 180 г., стоимостью 189,99 рублей за 1 шт., в количестве 5 шт. на общую сумму 949,95 рублей; Сыр Сыробогатов Маасдам 45%, массой 180 г., стоимостью 199,99 рублей за 1 шт., в количестве 4 шт. на общую сумму 799,96 рублей; Сыр Король сыров с ароматом топленого молока 40% «Сыробогатов», массой 180 г. (флоупак), стоимостью 179,99 рублей за 1 шт., в количестве 4 шт. на общую сумму 719,96 рублей (л.д. 6);
- актом инвентаризации <НОМЕР> от <ДАТА20> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, согласно которой выявлена недостача товара: Сыр Сыробогатов Швейцарский 45 %, массой 180 г., стоимостью 209,99 рублей за 1 шт., в количестве 5 шт. на общую сумму 1 049,95 рублей; Сыр Сыробогатов Пармезан 40 %, массой 180 г., стоимостью 229,99 рублей за 1 шт., в количестве 6 шт. на общую сумму 1 379,94 рублей; Сыр Сыробогатов Чеддер 45%, массой 180 г., стоимостью 189,99 рублей за 1 шт., в количестве 5 шт. на общую сумму 949,95 рублей; Сыр Сыробогатов Маасдам 45%, массой 180 г., стоимостью 199,99 рублей за 1 шт., в количестве 4 шт. на общую сумму 799,96 рублей; Сыр Король сыров с ароматом топленого молока 40% «Сыробогатов», массой 180 г. (флоупак), стоимостью 179,99 рублей за 1 шт., в количестве 4 шт. на общую сумму 719,96 рублей (л.д. 8);
- счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА22> согласно которой в ООО «Камелот-А» поступил товар: Сыр Сыробогатов Швейцарский 45 %, массой 180 г., стоимостью 209,99 рублей за 1 шт., в количестве 5 шт. на общую сумму 1 049,95 рублей; Сыр Сыробогатов Пармезан 40 %, массой 180 г., стоимостью 229,99 рублей за 1 шт., в количестве 6 шт. на общую сумму 1 379,94 рублей; Сыр Сыробогатов Чеддер 45%, массой 180 г., стоимостью 189,99 рублей за 1 шт., в количестве 5 шт. на общую сумму 949,95 рублей; Сыр Сыробогатов Маасдам 45%, массой 180 г., стоимостью 199,99 рублей за 1 шт., в количестве 4 шт. на общую сумму 799,96 рублей; Сыр Король сыров с ароматом топленого молока 40% «Сыробогатов», массой 180 г. (флоупак), стоимостью 179,99 рублей за 1 шт., в количестве 4 шт. на общую сумму 719,96 рублей (л.д. 9-11);
- счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА22>, согласно которой в ООО «Камелот-А» поступил товар: Сыр Король сыров с ароматом топленого молока 40% «Сыробогатов», массой 180 г. (флоупак), стоимостью 179,99 рублей за 1 шт., в количестве 4 шт. на общую сумму розничная стоимость 719,96 рублей (л.д. 13);
- протоколом явки с повинной <ФИО4> от <ДАТА23>, в которой он чистосердечно признался в совершенном <ДАТА20> преступлении, а именно в хищении сырной продукции, в количестве 24 шт. из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37 (л.д. 32);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА24>, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра проводилось фотографирование, ничего не изымалось (л.д. 48-50);
- протоколом выемки от <ДАТА24>, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО6> изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37 за <ДАТА20> (л.д. 46); которая просмотрена и прослушана (л.д. 67-70), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 71).
Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимого <ФИО4> доказанной.
Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый <ФИО4>, осознавая противоправность своих действий, в указанные в установочной части приговора день и час в указанном месте - умышленно, из корыстных побуждений незаконно, тайно, без учета волеизъявления законного владельца, безвозмездно завладел имуществом ООО «Камелот-А» на общую сумму 4 899,76 рублей, тем самым причинив материальный ущерб на указанную сумму.
Фактические обстоятельства произошедшего, установленные судом в судебном заседании, свидетельствуют о наличии корыстного мотива и прямого умысла у подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества. Суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность. Преступное деяние является оконченным, поскольку имущество было выведено из владения собственника, подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
В основу приговора суд кладет оглашенные показания подсудимого, оглашенные показания представителя потерпевшего и оглашенные показания свидетеля. Их показания между собой согласуются, противоречий не содержат, и, по мнению суда, объективно и достоверно отражают события совершенного преступления.
Кроме того, оглашенные показания подсудимого, оглашенные показания представителя потерпевшего и оглашенные показания свидетеля подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, в частности заявлением со стороны представителя потерпевшего, протоколом осмотра, счет-фактурой, и других.
Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной виновности <ФИО4> в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, посягающего на собственность, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый <ФИО4> на учете в БУЗ ОО «КПБ им.Н.Н.Солодникова» у врача психиатра не состоит (л.д. 90), в БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдается у нарколога с <ДАТА25>, снят с учета <ДАТА26> (л.д. 92), в БУЗОО «Любинская ЦРБ» у врача-нарколога состоит (л.д.102), участковым уполномоченным характеризуется с неудовлетворительной стороны (л.д. 94).
К смягчающим обстоятельствам у <ФИО4>, суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившее в даче полных и правдивых показаний, способствовавших расследованию уголовного дела), суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.
К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого <ФИО4>, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит, наличие в его действиях рецидива преступлений. Вид рецидива суд устанавливает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, оценив в совокупности все обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое отнесено уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд считает, что подсудимый, имея непогашенные судимости, совершив аналогичное преступление, не сделал для себя должных выводов, представляет большую социальную опасность и убежден в том, что исправление <ФИО4> возможно только в условиях изоляции от общества.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для применения в отношении <ФИО4> правил ст. ст. 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, перечисленные в ст. ст. 37-42 УК РФ, не установлены. Обстоятельства, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, перечисленные в ст. ст. 75-83 УК РФ отсутствуют.
Отбывание наказания <ФИО4> необходимо определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Во исполнение приговора суда в части отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, в отношении <ФИО4> избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
Поскольку приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА18> не вступил в законную силу, вопрос о сложении и зачете сроков наказания может быть разрешен в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи в ходе производства по уголовному делу, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого и его неудовлетворительного состояния здоровья.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке отменить, в отношении <ФИО4> избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в Федеральном казенном учреждении следственный изолятор <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять <ФИО4> со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с <ДАТА18> до вступления настоящего приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки в соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественными доказательствами по вступлению настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранящийся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.
Мировой судья <ФИО1>