ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2026 года г. Омск, ул. 5 Кордная, 11 «А»
Мировой судья судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Краснова А.С., при секретаре судебного заседания Цивинской Е.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Кузнецова Василия Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов В.Ю., управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Кузнецов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что также подтвердил защитник в судебном заседании.
Защитник Кузнецова В.Ю. - <ФИО1>, действующий на основании доверенности просил производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Кузнецова В.Ю. состава административного правонарушения, поскольку последний от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Указал на наличие противоречий в процессуальных документах относительно указания предполагаемых признаков алкогольного опьянения у Кузнецова В.Ю..
Изучив материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ, одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 названной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Кузнецова В.Ю. подтверждается имеющимися в материалах административного производства доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР>, согласно которому 26.04.2026 в 01 час. 40 мин. около дома 5 по ул. <АДРЕС> в г. Омске, Кузнецов В.Ю., управляя транспортным средством «Nissan Patrol», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом действия Кузнецова В.Ю. не содержат уголовно-наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении содержит сведения о времени, месте и способе совершения административного правонарушения, составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии правонарушителя, которому разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, замечания на протокол не зафиксированы. Существенных нарушений, влекущих признание протокола недопустимыми, судом не установлено (л.д.12);
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ 075677 от 26.04.2026, согласно которому водитель Кузнецов В.Ю. отстранен от управления транспортным средством марки «Nissan Patrol», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он при управлении транспортным средством находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке (л.д.13).
Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеосъемки, о чем в протоколе имеются запись должностного лица, подписавшего протокола.
В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи) - должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, Кузнецову В.Ю. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора. Отказ Кузнецова В.Ю. от прохождения освидетельствования на месте, выраженный в игнорировании неоднократных предложений сотрудников Госавтоинспекции, зафиксирован видеозаписью. Действия Кузнецова В.Ю. верно расценены сотрудниками Госавтоинспекции как отказ от прохождения процедуры.
В соответствии с пунктом 8 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с указанным требованием и с учетом оценки должностным лицом Госавтоинспекции обстоятельств, указывающих на признаки опьянения, Кузнецов В.Ю. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение вышеприведенного пункта Правил, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, продолжая игнорировать обращения к нему должностного лица.
Указанные обстоятельства следуют из протокола о направлении Кузнецова В.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ 097735 от 26.04.2026, согласно которому Кузнецов В.Ю. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также подтверждаются видеозаписью (л.д.14).
Процессуальный порядок совершения указанных действий в отношении <ФИО2> должностным лицом Госавтоинспекции соблюден.
Оснований подвергать сомнению протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении Кузнецова В.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения суд не находит, обстоятельства, изложенные в них, подтверждаются видеозаписью.
Содержание составленных в отношении Кузнецова В.Ю. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Кузнецов В.Ю. не осознавал их содержание и суть, не имеется.
Указание защитником на различный по объему перечень признаков алкогольного опьянения Кузнецова В.Ю., отраженный в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, на квалификацию действий последнего по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не влияют, его вины в совершении административного правонарушения не исключают, поскольку внешние признаки опьянения лишь характеризуют состояние и в совокупности свидетельствуют о наличии оснований для направления на освидетельствование.
При составлении сотрудниками Госавтоинспекции процессуальных документов Кузнецов В.Ю. отказался ознакомиться с ними и поставить в них свою подпись, о чем имеется соответствующая запись должностного лица в этих документах. Копии названных документов направлены Кузнецову В.Ю. заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 2).
Из рапорта инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску <ФИО3>, следует, что во время несения службы 26.04.2026 у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль «Nissan Patrol», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Кузнецова В.Ю., у которого выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи). В патрульном автомобиле до Кузнецова В.Ю. доведены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласно ст. 27.12 КоАП РФ последний отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что Кузнецов В.Ю., не дав ответа, покинул патрульный автомобиль. Находясь на улице, Кузнецову В.Ю. неоднократно предложено пройти освидетельствование как при помощи алкотестера, так и в медицинском учреждении. Игнорирование вопросов и отсутствие на них ответов, было расценено как отказ от прохождения освидетельствования, в отношении Кузнецова В.Ю. составлен административный материал (л.д.15).
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску <ФИО3> (предупрежден от ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ) при рассмотрении дела мировым судьей последовательно описал происходившие события, а также обстоятельства применения к водителю мер обеспечения по делу.
Имеющаяся в материалах дела видеозапись подтверждает обстоятельства отказа Кузнецова В.Ю. от прохождения освидетельствования как при помощи алкотестера, так и отказа прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым доводы об отсутствии отказа несостоятельны (л.д.3).
Так, при исследовании видеозаписи в судебном заседании установлено, что инспектором Госавтоинспекции Кузнецову В.Ю. неоднократно заданы вопросы о согласии пройти медицинское освидетельствование на месте, а также проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, неоднократно разъяснено, что игнорирование вопросов будет расценено как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Кузнецов В.Ю. продолжал игнорировать вопросы должностного лица.
Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела, показаниями должностного лица, данными в судебном заседании, видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, сомневаться в ее достоверности у суда оснований не имеется.
Факт управления Кузнецовым В.Ю. транспортным средством не оспаривается.
Суд, руководствуясь требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценив представленные доказательства по делу в отношении Кузнецова В.Ю. в их совокупности, приходит к выводу, что факт совершения им административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, объективно вина Кузнецова В.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Судом учитываются положения пункта 2.3.2 ПДД РФ, предусматривающего безусловную обязанность водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностного лица, при этом мотивы отказа от выполнения законных требований сотрудника полиции правового значения не имеют.
Состав вмененного Кузнецову В.Ю. административного правонарушения носит формальный характер, объективную сторону которого образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования понимается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом само по себе наличие или отсутствие состояния опьянения не является признаком объективной стороны данного административного правонарушения.
В материалах дела представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие в действиях Кузнецова В.Ю. состава правонарушения, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Отягчающим административную ответственность Кузнецова В.Ю. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности Кузнецова В.Ю., наличие отягчающего и отсутствие смягчающих обстоятельств, общественную опасность совершенного правонарушения, а также то, что данное правонарушение является одним из наиболее тяжких административных правонарушений в области дорожного движения, представляющих открытую угрозу, как для участников дорожного движения, так и для иных граждан, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что Кузнецову В.Ю. следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Кузнецова В.Ю. судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кузнецова Василия Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску, л/с 04521А23250), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/С 03100643000000015200, Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, УИН 18810455260590013140.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску.
Разъяснить что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства, либо пребывания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Также разъяснить, что в соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20, в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Краснова