Дело № 5-226/2026(109)
УИД 55MS0109-01-2026-001445-98 постановлениЕ г. Омск, ул. 5 Кордная, д. 11 «А» 24 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Краснова А.С., при секретаре судебного заседания Цивинской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, являющейся пенсионером, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой <АДРЕС> административного округа <АДРЕС> проведена проверка по обращению <ФИО2> об оскорблении.
Установлено, что <ДАТА3> около 20 часов 40 минут <ФИО1>, находясь в подъезде многоквартирного дома <НОМЕР> Б по ул. <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали форме, чем унизила ее честь и достоинство.
В судебном заседании <ФИО1> вину не признала, данные в ходе проверки объяснения поддержала в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> у нее с потерпевшей в вечернее время действительно состоялся разговор, при этом она потерпевшую не оскорбляла, а лишь задала вопрос о наличии у <ФИО2> документов, устанавливающих ее права в качестве председателя многоквартирного дома. Полагала, что <ФИО2> ее оговаривает, поскольку свидетель <ФИО4> в личной беседе ей пояснила, что давала объяснения по просьбе самой <ФИО2>
Потерпевшая <ФИО2> (предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ) в судебном заседании подтвердила ранее данные ею объяснения в ходе прокурорской проверки в полном объеме. Пояснила, что <ДАТА3> в момент проверки электросчетчиков в подъезде со стороны <ФИО1> в ее адрес последовали оскорбления. Учитывая агрессивное поведение последней и отсутствие возможности прекратить конфликт самостоятельно, она была вынуждена позвонить в службу <НОМЕР> и вызвать наряд полиции. В дополнении указала, что между ней и <ФИО1> постоянно возникают конфликты, <ФИО1> неоднократно допускала негативные высказывания в ее адрес. Просила привлечь <ФИО1> к административной ответственности.
Помощник прокурора <АДРЕС> административного округа <АДРЕС> <ФИО5> в судебном заседании поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по изложенным в нем основаниям. Просила признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку факт оскорбления доказан.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Достоинство личности - выступает основой и целью конституционных прав, их принципом.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). Понятие «человеческое достоинство», так же, как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
Под административно наказуемым оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.
Для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его осознании себя конкретной личностью.
Честь формируется самим гражданином, его поведением, отношением к другим лицам, тем самым наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Обязательным критерием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной формы, отсутствие которой исключает квалификацию правонарушения как оскорбления.
Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинства, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе - форму унизительного обращения с человеком.
С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица.
Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Дело об административном правонарушении возбуждено прокуратурой по статье 5.61 КоАП РФ (оскорбление) в силу исключительной компетенции (ст. 28.4 КоАП РФ).
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается:
- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д.2-5);
- объяснениями потерпевшей <ФИО2>, данными в ходе проверки прокуратуры и поддержанными в судебном заседания, из которых следует, что <ФИО1> <ДАТА3> около 20 час. 40 мин. высказывала в ее адрес оскорбления, что унизило его честь и достоинство (л.д.12);
- объяснением свидетеля <ФИО4>, из которых следует, что <ДАТА3> в вечернее время около 20 час. 40 мин. в подъезде многоквартирного дома <НОМЕР> Б по ул. <АДРЕС>, она стала свидетелем конфликта между своими соседями <ФИО2> и <ФИО1>, в ходе которого <ФИО1> выражалась в адрес <ФИО2> нецензурной бранью и приносила оскорбления в ее адрес (л.д.17).
Показания свидетеля полностью согласуются с показаниями потерпевшей и объективно подтверждают изложенные ею обстоятельства произошедшего.
- копией заявления <ФИО2>, поданного <ДАТА5> в Прокуратуру <АДРЕС> АО <АДРЕС>, о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по факту оскорбления (л.д.7);
- иными доказательствами.
Суд признает, что исследованные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, данные доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Содержание постановления заместителя прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные 25.1 КоАП РФ, <ФИО1> были разъяснены, о чем сделана соответствующая запись.
Оскорбления, высказанные <ФИО1> в адрес потерпевшей - <ФИО2>, носили унизительный характер, являлись противоречащими нравственным нормам и правилам поведения в обществе. При этом конкретизировать либо цитировать оскорбительные слова в судебном акте нет необходимости.
Доводы <ФИО1> об отсутствии <ДАТА3> конфликта между ней и потерпевшей в подъезде дома, а также утверждения о том, что она оскорбления <ФИО2> не приносила, судом не принимаются, и опровергаются материалами дела, в том числе представленной БУ ОО «Безопасный регион» по запросу суда аудиозаписью обращения <ФИО2> в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «<НОМЕР>» Омской области <ДАТА3>.
Из аудиозаписи, прослушанной в судебном заседании, следует, что аудиозапись вызова в службу <НОМЕР> содержит фоновые звуки - крики и оскорбления, однозначно присутствующие в момент разговора. Согласно показаниям <ФИО1>, в указанный момент в помещении находились исключительно она и потерпевшая <ФИО2>, иных лиц не было. Поскольку <ФИО1> подтвердила, что в тот момент она и <ФИО2> были одни, источником указанных звуков следует считать <ФИО1>
Таким образом, мировой судья признает установленным и доказанным факт оскорбительного высказывания <ФИО1> в адрес потерпевшей <ФИО2>, <ФИО1>, совершив оскорбление <ФИО2>, унизила ее честь и достоинство, поскольку высказывания носили неприличную форму. Данные действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Обстоятельств, способных поставить под сомнение исследованные в ходе судебного разбирательства материалы дела об административном правонарушении, установлено не было.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая изложенные нормы, мировой судья действия <ФИО1> квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО1>, не усматривается.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, по представленным материалам дела, суд не усматривает.
В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, характер совершенного ею административного правонарушения, посягающего на честь и достоинство личности, обстоятельства его совершения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом установлено не было.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск//УФК по Омской области, номер счета получателя платежа: 03100643000000015200, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, БИК <НОМЕР>, Кор. счет 40102810245370000044, КБК 00511601053019000140, Идентификатор 0209929855010950022620262, Наименование платежа: Постановление <НОМЕР> от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Краснова