РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Герасимовой Н.А., с участием помощника прокурора Хангаласского района Стрежнева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) к Трофимову Михаилу Михайловичу об установлении административного надзора установил:
Администрация ФКУ ИК - 6 УФСИН России по РС(Я) обратилась в Хангаласский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Трофимова М.М. сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному после отбытия наказания в виду принудительных работ месту жительства, пребывания или фактического нахождения; и запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции, поскольку приговором суда от 03 апреля 2024 г. в действиях Трофимова М.М. было установлено наличие опасного рецидива.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Представитель истца Козлов П.О. в судебном заседании поддержал исковые требования и просит их удовлетворить.
Ответчик Трофимов М.М. в судебном заседании с иском согласен, но просит снизить количество явок, и исключить ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, поскольку будет мешать при трудоустройстве. После освобождения намерен выехать для проживания в <адрес>, <данные изъяты>
Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле и мнение прокурора полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ №64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 ФЗ №64 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Пунктом 2 ч.1 ст. 5 ФЗ №64 предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.
Из материалов дела следует, что Трофимов М.М. был осужден апелляционным приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2024 года, по ст. 162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в действиях Трофимова М.М. установлено наличие опасного рецидива преступления.
Постановлением Хангаласского районного суда от 14 апреля 2026 года, Трофимову М.М. была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ сроком на 04 месяца 17 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Трофимов М.М. подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ За время отбывания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) наказания Трофимов М.М. характеризуется отрицательно.
В соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ совершенные Трофимовым М.М. преступления, предусмотренное ст. 162 ч.2 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.
В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, судом установлено, что Трофимов М.М. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при наличии опасного рецидива, в связи с чем суд считает необходимым установить в отношении Трофимова М.М. административный надзор на срок полного погашения судимости по приговору от 03 апреля 2024 года, в соответствии со ст. 86 УК РФ, а именно на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
Статьей 4 ФЗ №64 предусмотрены виды административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, при этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Доводы об исключении ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку данные ограничения будут ограничивать его при трудоустройстве, суд находит несостоятельными, поскольку при наличии предусмотренных частью 3 статьи 12 Федерального закона № 64-ФЗ случаев, для поднадзорного лица не исключается просить разрешения органа внутренних дел отступить от соблюдения ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства.
Суд приходит к выводу о том, что Трофимов М.М. был осужден за совершение тяжкого преступления, направленных против собственности граждан, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учитывая также его поведение при отбывании назначенного судом наказания в исправительном учреждении, что во время отбывания наказания он допустил ряд нарушений установленного порядка - 4, следует установить административные ограничения в виде - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, учитывая что ранее Трофимов М.М. неоднократно был судим, совершил тяжкое преступление в непродолжительный период времени с момента освобождения из исправительного учреждения по приговору от 28 января 2020 года, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции, а также запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного Трофимова М.М. МР «<данные изъяты>», поскольку данные ограничения направлены на недопущение антиобщественного поведения и совершения административным ответчиком новых преступлений, и призваны обеспечить воспитательное воздействие.
Таким образом, учитывая выше перечисленные основания предъявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) к Трофимову Михаилу Михайловичу об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить административный надзор за Трофимовым Михаилом Михайловичем,<данные изъяты> сроком на 8 лет, до погашения судимости по апелляционному приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2024 г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Трофимова М.М. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить в отношении Трофимова М.М. следующие административные ограничения:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции;
- запрета выезда за пределы территории МР «<данные изъяты>» Республики Саха (Якутия).
Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания или нахождения Трофимова М.М.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Разъяснить ответчику, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ФИО7
-
Судья Н.К. Никиенко решение изготовлено 21 мая 2026 г.