ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года <адрес>
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Рафиковой Д.Ф., при секретаре Лях С.С., с участием ответчика Лапухина К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хороших Натальи Викторовны к Лапухину Константину Георгиевичу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, установил:
приговором Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Лапухин К.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. За потерпевшей Хороших Н.В. признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, который передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 700 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ проведена примирительная процедура по настоящему делу.
Судебным примирителем Знатновой Н.Ю. до судебного заседания представлено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное истцом и ответчиком, которое просила утвердить.
Ответчик Лапухин К.Г. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Истец Хороших Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила утвердить мировое соглашение.
Представитель третьего лица ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, исследовав представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Условия мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ представлены в письменном виде, оно приобщено к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, о чем указано в мировом соглашении.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд находит, что оно подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст.39 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Хороших Натальей Викторовной и Лапухиным Константином Георгиевичем по гражданскому делу № по иску Хороших Натальи Викторовны к Лапухину Константину Георгиевичу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, согласно которому:
Ответчик признает перед Истцом причиненный материальный ущерб в размере 500 000 рублей;
Ответчик обязуется погасить Истцу материальный ущерб в размере 500 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГг.;
Истец и Ответчик подтверждают свою осведомленность о том, что согласно ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Сторонам известны и понятны.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других сторон и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.
Производство по гражданскому делу № по иску Хороших Натальи Викторовны к Лапухину Константину Георгиевичу о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Могочинский районный суд.
Председательствующий судья Д.Ф. Рафикова