ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Могоча
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рафиковой Д.Ф., при секретаре Сливанкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Конновой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Хисамов Р.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 301,09 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 466,02 рубля, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Конновой Е.Н. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). В соответствии с кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 85 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 85 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 55 415, 65 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 523 301,09 рублей, из которых: 447 рублей – комиссия за ведение счета, 16173,05 рублей – иные комиссии, 77 069,90 рублей – просроченные проценты, 400 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 349,17 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4,14 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 187,28 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 963,92 рублей – неустойка на просроченные проценты, 27 000 рублей – неразрешенный овердрафт, 1106, 63 рублей – проценты по неразрешенному овердрафту.
Ответчик Коннова Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о передаче дела для его рассмотрения по месту его жительства в <адрес>, в связи с тем, что более 10 лет она проживает в <адрес>.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Хисамов Р.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо «Совкомбанк страхование» (АО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина — это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.
Из адресной справки следует, что ответчик Коннова Е.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление было принято к производству Могочинского районного суда <адрес>.
В своем ходатайстве о передаче дела по подсудности ответчиком указано, что адресом ее фактического проживания является: <адрес> корпус 7, <адрес>. Факт того, что ответчик проживает в <адрес> подтверждается в том числе свидетельством о регистрации брака, копией паспорта супруга, а также договором аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, который заключен с супругом Конновой Е.Н. – Конновым Д.А. Кроме того, в представленном заявлении Коннова Д.А. содержатся сведения о том, что он действительно находится в браке с ответчиком Конновой Е.Н., проживают по адресу <адрес>, с несовершеннолетним ребенком, которому 5 месяцев.
Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на постоянную регистрацию на <адрес>, местом жительства ответчика Конновой Е.Н. является <адрес>, где Коннова Е.Н. постоянно проживает, в том числе проживала на момент предъявления искового заявления в суд.
Иных сведений, достоверно подтверждающих, что на момент предъявления иска в суд ответчик фактически проживал на территории <адрес> в материалах дела не имеется.
Закрепляя правила определения подсудности гражданских споров, законодатель учитывал необходимость соблюдения баланса интересов всех участников гражданского судопроизводства, обеспечения эффективного функционирования судов во избежание затягивания рассмотрения дел и предупреждения возможных злоупотреблений, а, следовательно, эти правила не могут рассматриваться как нарушающие право на обращение в суд.
При таких обстоятельствах, учитывая, вышеизложенное, и что адрес проживания ответчика не относится территориальной подсудности Могочинского районного суда, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
ходатайство ответчика Конновой Екатерины Николаевны о передаче гражданского дела № по подсудности - удовлетворить.
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Конновой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Могочинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Д.Ф. Рафикова