ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Могоча
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Рафиковой Д.Ф.
при секретаре Лях С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Лескову Евгению Ильичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
представитель истца, действующий на основании доверенности Ежова Н.В. обратилась в суд с иском к Лескову Е.В., в котором просит взыскать с пользу ООО «Консалт» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Лесковым Е.И. и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по предоставлению заказчику Лескову Е.И. юридических и информационных услуг, а ответчик обязался оплатить данные услуги. Срок действия договора составляет 150 календарных дней с момента его подписания, оплата вносится единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 41,50 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. За нарушение срока оплаты установлены пени в размере 275,40 рублей за каждый день просрочки. До настоящего времени обязательства по внесению платы по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 170 059,50 рублей. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Консалт» действующий на основании доверенности Ежова Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Лесков В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверт возвращен в суд с отметкой «срок хранения истек».
В силу положений ст.167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц суд не усматривает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации.
Согласно ст. 2 указанного Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
При предъявлении ООО «Консалт» иска в суд адресом проживания ответчика указано п/ст Семиозерный, <адрес>.
Согласно сведениям с ЕРН о регистрации лица от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 20-25), телефонограммы с представителем адресно - справочной информации УМВД России по <адрес> (л.д. 25а) Лесков Евгений Ильич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
В связи с вышеизложенным, данный иск Могочинскому районному суду Забайкальского края не подсуден.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что на момент предъявления иска в Могочинский районный суд ответчик Лесков Е.И. не был зарегистрирован на территории Могочинского района, дело было принято с нарушением правил о подсудности и в настоящий момент подлежит передаче по подсудности в Балаганский районный суд Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Лескову Евгению Ильичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, передать для рассмотрения по подсудности в Балаганский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, 666391, <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.
Председательствующий судья Д.Ф. Рафикова