ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 июля 2026 г. г. Могоча Забайкальского края
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Абраменкова Е.А., при секретаре судебного заседания Красильниковой Т.И., с участием ответчика Демидова М.С., представителя третьего лица администрации Могочинского муниципального округа Забайкальского края Ивановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Долговые инвестиции» к наследственному имуществу Демидова Сергея Викторовича о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ООО МКК «А Деньги» и Демидовым С.В. заключен договор потребительского займа от 21.12.2024 №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 46948,25 руб. сроком на 168 календарных дней под 291,99% годовых. Заемщиком по данному договору допущено образование задолженности. Демидов С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в свою пользу задолженность по договору потребительского займа за счет наследственного имущества Демидова С.В. в размере 100523,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4015,71 руб., почтовые расходы - 236,68 руб.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «А Деньги».
Определением от 06.05.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Демидова С.В.: Ромащенко К.В. (супруга), Демидов Е.С. (сын), Демидов М.С. (сын); в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрация Могочинского муниципального округа Забайкальского края.
Определением от 16.06.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Демидова С.В.: Демидова Л.Н. (мать наследодателя); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: АО НПФ «Будущее».
В судебное заседание истец, третьи лица ООО МКК «А Деньги», АО НПФ «Будущее», МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия своих представителей не направили, извещались надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Ромащенко К.В., Демидов Е.С., Демидова Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
На основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании ответчик Демидов М.С. исковые требования признал, однако, просил уменьшить размер процентов. Указал, что он к нотариусу за принятием наследства не обращался, однако, он намерен принять наследство. Он проживает в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю Демидову С.В., ему (Демидову М.С.) и матери наследодателя Демидовой Л.Н. на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле у каждого). Демидова Л.Н. также проживает в указанной квартире.
Представитель третьего лица администрации Могочинского муниципального округа Забайкальского края Иванова В.А. полагала, что задолженность следует взыскать с наследников заемщика, принявших наследство.
Оценив доводы искового заявления, представленные доказательства, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ООО МКК «А Деньги» и Демидовым С.В. заключен договор потребительского займа от 21.12.2024 №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 46948,25 руб. сроком на 168 календарных дней под 291,99% годовых (л.д. 22, 23, 26-28, 41-43, 44-45, 46-48).
Денежные средства по договору были выплачены заемщику, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии», выпиской (л.д. 25, 29-40).
Согласно сведениям истца, изложенным в расчетах задолженности по договору, заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 10.10.2025 образовалась задолженность в размере 100523,81 руб., из которых: просроченный основной долг – 44906,02 руб., просроченные проценты – 55617,79 руб. (л.д. 53).
Право требования по договору займа было передано кредитором истцу ООО ПКО «Долговые инвестиции» по договору об уступке прав требования (цессии) от 10.10.2025 №ДУ/2025.05-02 (л.д. 12-18, 50).
Требования закона о передаче права требования по договору займа истцом и первоначальным кредитором соблюдены. Так, договором займа предусмотрена возможность передачи права требования о взыскании задолженности третьим лицам, с чем заемщик согласился, выразив свое согласие подписанием данного условия электронной подписью. ООО ПКО «Долговые инвестиции» включено в Реестр профессиональных коллекторских организаций; одним из видов деятельности является взыскание просроченной задолженности.
Согласно представленным материалам Демидов С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-92).
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно реестру наследственных дел нотариусом ФИО11 к имуществу Болезина С.Ф. наследственных дел не заводилось.
Таким образом, за принятием наследства наследники Демидова С.В. к нотариусу не обращались.
Как следует из сведений ЕРН наследниками Демидова С.В. являются его дети - Демидов М.С., Демидов Е.С., а также мать Демидова Л.Н. (л.д. 90-92).
Ромащенко Е.В. наследником Демидова С.В. не является, поскольку на момент его смерти они супругами не являлись, брак расторгнут, что подтверждается ответом Отдела ЗАГС Могочинского и Тунгиро-Олекминского районов Департамента ЗАГС Забайкальского края.
Поскольку Ромащенко К.В. не является наследником Демидова С.В. в иске к ней необходимо отказать.
Согласно ответам на запрос в наследственную массу входит недвижимое имущество:
1) общая совместная собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость: 1 042 621,20 руб. (л.д. 96);
2) 1/3 доля на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость квартиры: 723357,36 руб., стоимость доли: 241119,12 руб.
3) денежные средства на счете в ПАО «Совкомбанк» в сумме 7,04 руб. (л.д. 98);
4) денежные средства на счете в ПАО «Банк ВТБ» в сумме 696,50 руб. и 18853,22 руб. (л.д. 189).
При этом средства пенсионных накоплений, находившиеся на пенсионном счете накопительной пенсии Демидова С.В. в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и выплаченные 14.11.2025 его правопреемнику Демидовой Л.Н., не являются наследством и не подлежат включению в наследственную массу на основании следующего.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» право на накопительную пенсию имеют застрахованные лица - мужчины, достигшие возраста 60 лет.
Накопительная пенсия назначается застрахованным лицам при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, если размер накопительной пенсии составляет более 5 процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях", и размера накопительной пенсии, рассчитанных на день назначения накопительной пенсии. Если размер накопительной пенсии составляет 5 и менее процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях", и размера накопительной пенсии, рассчитанных на день назначения накопительной пенсии, застрахованные лица имеют право на получение указанных средств в виде единовременной выплаты.
Накопительная пенсия устанавливается и выплачивается в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от получения иной пенсии и ежемесячного пожизненного содержания, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Изменение условий назначения накопительной пенсии, норм установления накопительной пенсии и порядка выплаты накопительной пенсии осуществляется путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.
В соответствии с частями 6, 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При этом, застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок.
В случае, предусмотренном частью 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: 1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); 2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.
Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае смерти застрахованного лица.
В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в связи со смертью застрахованного лица, фонд обязан в порядке, установленном указанным Федеральным законом, выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной части пенсии, за исключением суммы средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, включая доход от их инвестирования.
В силу пункта 3 статьи 36.21 Федерального закона выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок.
К правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» (абзац 3 статьи 3 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ).
В силу статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» средства пенсионных накоплений, в том числе включенные в выплатной резерв, являются собственностью Российской Федерации.
Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ, Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», Правил и договора об обязательном пенсионном страховании.
При этом, перечень лиц, которые вправе обратиться с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, как верно указал суд апелляционной инстанции, не подлежит расширительному толкованию.
Определяя кто из наследников принял наследственное имущество, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности наследодателя Демидова С.В. и его наследников Демидова М.С. (сын) и Демидовой Л.Н. (мать) - по 1/3 доли у каждого.
При этом Демидов М.С. и Демидова Л.Н. после смерти Демидова С.В. продолжили проживать в указанной квартире, пользоваться ею, содержать ее. Следовательно, Демидова Л.Н. и Демидов М.С. совершили действия, направленные на принятие наследства, и тем самым фактически приняли наследство, оставшееся после смерти Демидова С.В.
При этом наследник Демидов Е.С. какие-либо действия, направленные на принятие наследства, не совершал: к нотариусу за принятием наследства не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал.
При таких обстоятельствах, су приходит к выводу, что наследниками Демидова С.В., фактически принявшими наследство, являются Демидов М.С. и Демидова Л.Н. В иске к Демидову Е.С. необходимо отказать.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о том, что указанные суммы были выплачены истцу, либо иной расчёт указанных выплат.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке срока возврата суммы займа заемщиком, которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений ст. 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.
Указанного наследства достаточно для погашения задолженности перед кредитором по спорному обязательству.
Проверяя размер задолженности, суд находит его законным и обоснованным, не превышающим предельных сумм процентов, установленных Федеральным законом №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (не более 1,3 от суммы основного долга), а также предельной процентной ставки (292% годовых).
Оснований для снижения суммы начисленных процентов в порядке ч. 1 ст. 330 ГК РФ не имеется, поскольку указанная норма закона не применяется к процентам за пользование займом.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В связи с этим уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается (п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).
Задолженность подлежит взысканию с наследников заемщика в солидарном порядке.
При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.
С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 4015,71 рублей за удовлетворение требований имущественного характера, а также почтовые расходы - 236,68 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Демидова Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и Демидовой Ларисы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Долговые инвестиции» (ИНН: 7730611414, ОГРН: 1097746346500) сумму задолженности по договору займа № от 21.12.2024 в пределах стоимости перешедшего к Демидову М.С. и Демидовой Л.Н. наследственного имущества в размере 100 523 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 015 руб. 71 коп., почтовые расходы - в размере 236,68 руб.
В иске к Ромащенко Кристине Валерьевне, Демидову Евгению Сергеевичу отказать.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Могочинский районный суд Забайкальского края заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Абраменков
Мотивированное решение составлено 6 июля 2026 г.