ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2026 г. г. Могоча Забайкальского края
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Абраменкова Е.А., при секретаре Красильниковой Т.И., с участием истицы Черничук Г.Д., помощника Могочинского межрайонного прокурора Балтаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черничук Галины Дмитриевны к Ситниковой Кристине Владимировне, ФИО13 в лице законного представителя Ситниковой Кристины Владимировны о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником 5/6 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на ? долю в настоящее время ни за кем не оформлено после смерти ФИО7 В рамках наследственного дела кто-либо за указанной долей не обратился. В указанной квартире прописаны Ситникова К.В., а также ее дочь ФИО14., которые 10 лет назад выехала из указанной квартиры, в ней они больше не проживают с указанного времени, их вещи в квартире отсутствуют.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать Ситникову К.В., ФИО15. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по указанному месту жительства.
В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
МО МВД России «Могочинский», Отдел по вопросам миграции МО МВД РФ «Могочинский», отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации Могочинского муниципального округа Забайкальского края в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании истец Черничук Г.Д. свои требования поддержала.
Помощник Могочинского межрайонного прокурора Забайкальского края Балтаева С.В. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Оценив доводы искового заявления, представленные в материалы дела доказательства, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, истец Черничук Г.И. является собственником 5/6 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно адресной справке в данной квартире зарегистрированы по месту жительства также Ситникова (Елина) К.В., ФИО17л.д. 16).
Как следует из пояснений истца Ситникова Е.В., ФИО16 10 лет назад навсегда выехали его квартиры.
Как подтверждается материалами наследственного дела, свидетельствами о праве на наследство, а также копией заочного решения Могочинского районного суда Забайкальского края от 23.05.2024 по гражданскому делу №2-175/2024 Черничук Г.И. является собственником 5/6 долей, вместе с тем наследники за принятием наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру не обращались. В настоящее время вопрос о собственнике ? доли не решен ни в рамках наследственного дела, ни в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с данным собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Таким образом, из содержания частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и смысла приведенных норм действующего законодательства следует, что семейные отношения, применительно к правоотношениям, регулируемым Жилищного кодекса Российской Федерации, могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.
Ответчики, в том числе несовершеннолетний ребенок, не являются членами семьи собственника жилого помещения, отсутствует соглашение между сторонами о праве пользования жилым помещением, а также иные основания для проживания ответчиков в жилом помещении.
Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе следующих случаях:
изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства;
выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что фактически ответчики выехали из спорного жилого помещения не на временной, а на постоянной основе, перестали быть членами семьи собственника, фактические семейные отношения с ними прекращены, а потому они утратили право пользования жилым помещением, что является основанием для их снятия с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Ситникову Кристину Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 7623 №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> Ситникову Кристину Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 7623 №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи в Могочинский районный суд Забайкальского края заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.А.Абраменков
Мотивированное решение составлено 8 мая 2026 г.