ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 октября 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморского края
Судья Спасского районного суда Приморского края Емелина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
Козубенко Евгения Владимировича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на 548 км + 100 м автодороги А-370 «Уссури», Козубенко Е.В., управляя транспортным средством, не справившись с управлением, совершил наезд в кювет с опрокидыванием, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории причинения средней тяжести вреда здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Козубенко Е.В., потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя Козубенко Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В силу ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 26.1 КоАП подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из статьи 26.1. КоАП РФ следует, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку после выявления административного правонарушения отделом Госавтоинспекции ОМВД России «Спасский» производство по делу осуществлялась в рамках административного расследования, в соответствии с ч.3 ст. 23.1, а также ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело подсудно судье районного суда.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств и средней тяжести вреда здоровью.
Исходя из особенностей объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу об административном правонарушении являются обстоятельства, связанные с нарушением водителем Правил дорожного движения РФ и наличием последствий противоправного деяния в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему и прямой причинно-следственной связи между указанными последствиями и деянием.
При этом при решении вопроса о причинно-следственной связи учитывается наличие у водителя технической возможности избежать вредного последствия. Если такой возможности не было и установлено, что аварийная ситуация была вызвана не им, а иными участниками дорожного движения, то ответственность исключается.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно положениям пункта 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на 548 км + 100 м автодороги А-370 «Уссури», Козубенко Е.В., управляя транспортным средством, не справившись с управлением, совершил наезд в кювет с опрокидыванием, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории причинения средней тяжести вреда здоровью.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку относятся к категории причинения вреда здоровью средней тяжести.
У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно - медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. 25.9 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Козубенко Е.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; рапортами о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями Потерпевший №1; показаниями Козубенко Е.В.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения; схемой происшествия, которой зафиксировано расположение транспортного средств после ДТП, произведены соответствующие замеры; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Козубенко Е.В. Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что в действиях Козубенко Е.В. содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания судья учитывает, что к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ Козубенко Е.В. привлекается впервые, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа пределах санкции статьи ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании ч.2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Козубенко Евгения Владимировича № виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты:
<данные изъяты>.
В случае неуплаты административного штрафа в установленные законом сроки, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу -исполнителю для принудительного взыскания.
При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Спасский районный суд.
Судья Е.А. Емелина