ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 мая 2026 года город Углегорск
Судья Углегорского городского суда Сахалинской области Береговая М.А., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Стефурак Е.В. на постановление инспектора Госавтоинспекции ОМВД России Углегорский № 1881006250000272237 от 23 апреля 2026 года по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
7 мая 2026 года в Углегорский городской суд Сахалинской области от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Стефурак Е.В. поступила жалоба на постановление инспектора Госавтоинспекции ОМВД России Углегорский № 1881006250000272237 от 23 апреля 2026 года, в которой содержится просьба об отмене обжалуемого постановления.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив в порядке подготовки, приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5) разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.
В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из частей 1, 3 статьи 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Соответственно, сроки, предусмотренные в КоАП РФ и исчисляемые днями, включают как рабочие, так и нерабочие дни, то есть исчисляются в календарных днях.
В главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие её принятию к рассмотрению.
Как следует из представленных материалов, оспариваемое постановление вынесено 23.04.2026.
Жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Стефурак Е.В. поступила в суд 7 мая 2026 года, то есть за пределами установленного законом срока, предусмотренного для обжалования постановления, и ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержит.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Углегорским городским судом вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Стефурак Е.В. на постановление инспектора Госавтоинспекции ОМВД России Углегорский № 1881006250000272237 от 23 апреля 2026 года по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - возвратить подавшему ее лицу без рассмотрения.
Судья М.А. Береговая