ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, неоконченное средне-специальное образование, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 17, судимостей не имеющего:
<ДАТА3> по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО5> совершил преступление, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА4> не позднее 18 часов 31 минуты, <ФИО5>, находясь в торговом зале гипермаркета «О`КЕЙ», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошёл к холодильному оборудованию, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «О`КЕЙ», а именно: Краб камчатский в/м комплект конечностей в панцире, Новая Аляска, массой 650 г., в количестве 1 упаковки, стоимостью 3 899 рублей. В продолжение своего преступного умысла <ФИО5>, находясь у кассовой зоны, похищенное имущество поместил под надетую на нем жилетку, не имея намерения оплачивать товар, прошел мимо контрольно-кассовой зоны и проследовал к выходу, пытаясь покинуть помещение гипермаркета «О`КЕЙ» и скрыться с места совершения преступления. Однако, <ФИО5> свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны гипермаркета «О`КЕЙ» и похищенное имущество у него было изъято. В случае доведения <ФИО5> своих преступных действий до конца ООО «О’КЕЙ» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3 899 рублей.
Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
По ходатайству защитника в соответствии со ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого <ФИО5>, с учетом их дополнений (л.д. 36-39) с предварительного следствия, из которых следует, что <ДАТА4> около 18 час. 00 мин. он зашел ГМ «О`КЕЙ», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1. Проходя по торговому залу, он проследовал в отдел по продаже рыбной продукции, где он подошел к холодильному оборудованию и увидел комплект конечностей Краба Камчатского, в вакуумной упаковке. В этот момент у него возник умысел совершить хищение данной продукции. Он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял 2 упаковки краба, и, удерживая их в руках, направился в сторону кассовой линии. По пути следования он понял, что 2 упаковки краба ему не нужны, а хватит всего лишь одной упаковки. Он проследовал обратно к холодильному оборудованию, в которое он убрал 1 упаковку краба, и после чего, удерживая в руке вторую упаковку краба, проследовал на кассовую линию. Находясь на кассе, в связи с тем, что было много народу на кассе, он подошел к другой кассе, где он убрал упаковку краба под жилетку, надетую на нем, через низ, при этом при себе денежных средств у него не было. После этого он прошел через кассу, и направился в сторону выхода из гипермаркета. В это время, пройдя примерно 5-10 метров, к нему быстрым шагом подошел сотрудник гипермаркета (охранник), который сказал ему пройти в отдельную комнату, т.е. в комнату сотрудников службы безопасности. На что он согласился и совместно с сотрудником гипермаркета (охранником) направились прямо мимо кассовой линии в сторону указанной комнаты. В это время к ним подошел второй сотрудник гипермаркета (охранник), который также проследовал вместе с ними. Когда он следовал с охранниками мимо касс, то извлек из-под жилетки упаковку с крабом, которую отбросил в сторону кассы. Говорили ли ему сотрудники охраны что-либо после этого, он не помнит. Один из сотрудников охраны ушел в неизвестном ему направлении, но через непродолжительное время тот вернулся обратно к ним в комнату, при этом сотрудник охраны удерживал при себе одну упаковку Краба, которую он ранее, по пути следования в комнату службы безопасности выбросил на кассовую линию и положил ее на стол. Данную упаковку Краба он узнал по упаковке, весу и названию. Через время приехали сотрудники Росгвардии, которые провели его личный досмотр. После чего он был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства. Свою вину признает полностью, он понимал, что совершил преступление. С квалификацией преступления согласен полностью. Если бы его не задержали сотрудники охраны, то он бы похитил указанную упаковку Краба, для личного употребления. Оглашенные показания подсудимый Э<ФИО5> подтвердил в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ч. 2 ст. 181 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО7>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12> в связи с неявкой в судебное заседание.
Как следует из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО7>, что он работает в ООО «О’КЕЙ» в должности руководителя отдела безопасности «О’КЕЙ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1. <ДАТА4> года около 18:35 час. от старшего смены охраны <ФИО9> ему стало известно, что был задержан мужчина, который пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «О`КЕЙ», а именно: Краба камчатского в/м, комплект конечностей в панцире, Новая Аляска, массой 650 г., в количестве 1 упаковки и, что о данном факте тот сообщил в ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области». В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала гипермаркета, было установлено, что <ДАТА4> в 18 часов 26 минут в отделе с реализацией рыбной продукции был замечен мужчина, находясь в отделе по реализации рыбной продукции, из холодильного оборудования взял 2 упаковки краба и, удерживая их в руках направился в сторону кассовых линий, но не дойдя до кассовых линий, по пути следования, <ФИО5> (данные мужчины ему стали известны впоследствии), вернулся обратно к холодильному оборудованию, положил 1 упаковку краба обратно в холодильную камеру, и продолжая удерживать в руке вторую упаковку краба, направился с ней к кассовым линиям. У кассовой линии <НОМЕР>, <ФИО5> спрятал упаковку краба под надетую на том жилетку и в 18:30:22 часов <ДАТА4> пересек кассовую линию, не рассчитываясь за указанный товар. После пересечения кассовой линии, в тот момент, когда <ФИО5> шел в сторону выхода, к последнему быстрым шагом подошел старший смены охраны <ФИО9> и последние вместе проследовали в комнату службы безопасности гипермаркета. В дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> о совершенном преступлении сообщили сотрудники ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области», которых изначально вызвал <ФИО9> Таким образом, в результате хищения, совершенного <ФИО5> <ДАТА4>, ООО «О`КЕЙ» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3 899 рублей. Гражданский иск не заявлен (л.д. 50-53).
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО8> следует, что он работает в должности видеооператора в гипермаркете «О`КЕЙ», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 2/1. <ДАТА4> около 18:26 час. он находился на рабочем месте в служебном помещении гипермаркета, и при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале гипермаркета им был замечен мужчина, одетый в жилетку черного цвета, кофту черного цвета, на голове капюшон черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки серого цвета. Впоследствии от сотрудников полиции ему стали известны данные мужчины - <ФИО5>. <ФИО5> проследовал в отдел с представленной на реализацию продукцией, где располагаются холодильные камеры. Подойдя к холодильной камере, <ФИО5> взял 2 упаковки краба, затем направился в сторону кассовых линий, но, не доходя до них, вернулся обратно и положил одну упаковку краба в холодильную камеру. Он решил посмотреть за действиями <ФИО5>, так как последний вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, заметно нервничал. <ФИО5>, удерживая в руке одну упаковку краба, проследовал в сторону кассовых линий. Он увидел, что у кассовой линии <НОМЕР> <ФИО5> спрятал упаковку краба под жилетку, надетую на том, и он незамедлительно сообщил о данном факте старшему смены охраны <ФИО9> при помощи радиосвязи. В 18:30 <ФИО5> пересек кассовую линию и, не рассчитавшись за товар, проследовал в сторону выхода из гипермаркета. После пресечения кассовой линии и по пути следования в сторону выхода к <ФИО5> быстрым шагом подошел и остановил последнего старший смены охраны <ФИО9>, и практически сразу к ним подошел второй сотрудник охраны <ФИО14>, который услышал о данном происшествии по радиосвязи и решил оказать содействие. Во время сопровождения до комнаты службы безопасности <ФИО5> достал упаковку краба из-под надетой на том жилетки и выкинул упаковку краба в сторону кассовых линий. Момент совершения <ФИО5> преступления он видел только на записи с камеры видеонаблюдения. Согласно видеозаписи, с камер видеонаблюдения от <ДАТА4>, в торговом зале гипермаркета <ФИО5> находился один, по торговому залу перемещался также один, ни с кем из посторонних лиц не разговаривал (л.д. 80-82).
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО9> следует, что он работает до <ДАТА6> он работал в должности старшего смены в гипермаркете «О`КЕЙ», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 2/1. <ДАТА4> около 18:30 час. он находился в районе входной группы гипермаркета «О`КЕЙ», в это время по радиосвязи от видеооператора ООО «О`КЕЙ» <ФИО8> поступила информация о том, что к кассовой линии <НОМЕР> подходит мужчина, у которого при себе может находиться неоплаченный товар. Он принял данную информацию и сообщил, что находится в районе указанной кассовой линии, где увидел, как от кассовой линии <НОМЕР> отходит ранее неизвестный ему мужчина, одетый в жилетку черного цвета, кофту черного цвета, на голове капюшон черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки серого цвета, который следовал по направлению к выходу из гипермаркета. Когда мужчина в 18:30 час. пересек кассовую линию <НОМЕР> и пошел в сторону выхода, он догнал того и подойдя к мужчине поинтересовался, имеется ли при том неоплаченный товар. В это же время сотрудник охраны <ФИО14>, который в это время находился на кассовых линиях, подошел к ним и услышал, как мужчина признался в том, что действительно имеет при себе неоплаченный товар. При этом мужчина сразу же остановился по первому его требованию. Затем, он вместе с мужчиной и <ФИО14> проследовал в комнату службы безопасности гипермаркета, где по пути следования он увидел, что указанный мужчина достал упаковку краба из-под жилетки, надетой на том, и выкинул упаковку краба в сторону кассовых линий. Он, <ФИО14> продолжили сопровождение указанного мужчины. В комнату службу безопасности с задержанным мужчиной зашел и остался <ФИО14>, а он проследовал обратно к кассовым линиям, где поднял с кассовой линии упаковку краба, которую ранее задержанный мужчина извлек из-под одежды и выбросил, после чего вернулся в комнату службы безопасности, где положил упаковку краба на стол. В комнате службы безопасности гипермаркета задержанный мужчина назвал свои данные - <ФИО5> По поводу произошедшего было сообщено руководителю отдела безопасности <ФИО7> и сотрудникам ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области». По данному факту, сотрудники ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области» сообщили в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> (л.д. 89-90).
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО10> следует, что он работает в должности старшего полицейского 3 взвода 3 БП (отдельного) ФГКУ УВО ВНГ России по <АДРЕС> области. <ДАТА4> в 18:31 час. от дежурного ПЦО <НОМЕР> поступила информация о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1, в гипермаркете «О`КЕЙ» сработала кнопка тревожной сигнализации (КТС). По прибытию на место, к ним обратился старший смены <ФИО9>, который пояснил, что после пресечения кассовой линии был задержан ранее неизвестный мужчина, который, находясь в торговом зале гипермаркета «О`КЕЙ», пытался похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «О`КЕЙ». По данному факту, было сообщено в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. На момент их прибытия, в комнате службы безопасности на столе находилась упаковка краба, и <ФИО5>, который был передан оперуполномоченному полиции ОУР ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> (л.д. 86-88).
Оглашенные показания свидетеля <ФИО11> аналогичны показаниям свидетеля <ФИО10> (л.д. 91-92).
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО15> следует, что он является оперуполномоченным полиции ОУР ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Около 18:42 час. <ДАТА4> от оперативного дежурного дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> ему поступило указание проследовать по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1, гипермаркет «О`КЕЙ», по факту попытки хищения <ДАТА4> имущества, принадлежащего ООО «О`КЕЙ». По прибытию на место, к нему обратился руководитель отдела безопасности <ФИО7>, который пояснил, что <ДАТА4> года около 18:35 час. от старшего смены охраны <ФИО9> тому стало известно, что был задержан мужчина, который пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «О`КЕЙ» и что по данному факту <ФИО9> сообщил в ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области». Впоследствии разбирательства по данному факту <ФИО7> решил просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала гипермаркета, согласно которым было установлено, что <ДАТА4> в 18 час 26 минут в отделе с реализацией рыбной продукции был замечен мужчина, позже тому стали известны данные мужчины - <ФИО5>. У кассовой линии <ФИО5> спрятал упаковку краба под надетую на том жилетку и в 18:30 часов <ДАТА4> пересек кассовую линию, не рассчитываясь за товар находящийся при <ФИО5>, и направился в сторону выхода. После пересечения кассовой линии, по пути следования в сторону выхода к <ФИО5> быстрым шагом подошел старший смены охраны <ФИО9> и они вместе проследовали в комнату службы безопасности гипермаркета, по пути следования к ним подошел второй сотрудник охраны. Во время сопровождения до комнаты службы безопасности <ФИО5> достал упаковку краба из-под жилетки, надетой на том, и выкинул ее в сторону кассовых линий. Зайдя в комнату службу безопасности, с <ФИО5> остался сотрудник охраны, а <ФИО9> проследовал обратно к кассовым линиям, где взял упаковку краба, которую ранее <ФИО5> извлек из-под одежды и выбросил по пути следования. Спустя время в комнату службы безопасности <ФИО9> принес упаковку краба и положил ее на стол. Далее сотрудники охраны гипермаркета сообщили о данном факте в ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области», которые и вызвали сотрудников полиции. С участием <ФИО7> он произвел осмотр места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка в гипермаркете и изъята упаковка Краба камчатского в/м комплект конечностей в панцире, Новая Аляска, массой 650 г., в количестве 1 штуки, которая была возвращена обратно <ФИО7> под сохранную расписку (л.д. 83-85).
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО16> следует, что он является оперуполномоченным полиции ОУР ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА4> в вечернее время от оперативного дежурного дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> ему поступил материал проверки по заявлению <ФИО7>, по факту покушения на хищение <ФИО5> <ДАТА4> имущества, принадлежащего ООО «О`КЕЙ». Работая по материалу проверки им был опрошен <ФИО5> На имя руководителя отдела безопасности гипермаркета «О`КЕЙ» <ФИО7>, им был направлен запрос с просьбой предоставить в ближайшее время необходимые документы, а именно справку о причиненном материальном ущербе, копии товарных накладных на похищенный товар, копии правоустанавливающих документов ООО «О`КЕЙ», акт контрольного пересчета, доверенность на лицо, представляющее интересы ООО «О`КЕЙ», ценник розничной стоимости Краба камчатского в/м комплект конечностей в панцире, Новая Аляска, массой 650 г., на <ДАТА4> (л.д. 96-98).
Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- сообщением поступившим в ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> от дежурного ДЧ ФГКУ УВО ВНГ России по <АДРЕС> области зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> сработала кнопка тревожной сигнализации в гипермаркете «О`КЕЙ», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.2/1. Хищение товара (л.д.3);
- заявлением представителя потерпевшего ООО «О`КЕЙ» <ФИО7>, зарегистрированное в ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА4> не позднее 18 часов 31 минуты, находясь в торговом зале гипермаркета «О`КЕЙ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 2/1, пыталось совершить хищение товарно-материальных ценностей, а именно: Краб камчатский в/м комплект конечностей в панцире, Новая Аляска, массой 650 г., в количестве 1 упаковки, стоимостью 3 899 рублей (л.д.5);
- справкой о стоимости похищенного товара, состоящего на балансе ООО «О`КЕЙ» в гипермаркете по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1, от <ДАТА4>, согласно которой стоимость: Краба камчатского в/м комплект конечностей в панцире, Новая Аляска, массой 650 г., в количестве 1 упаковки, составила 3 899 рублей (л.д. 8);
- актом контрольного пересчета <НОМЕР> от <ДАТА4>, в гипермаркете «О`КЕЙ» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1, согласно которой выявлена недостача товара: Краб камчатский в/м комплект конечностей в панцире, Новая Аляска, массой 650 г., в количестве 1 упаковки (л.д. 9);
- товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которой в гипермаркет «О`КЕЙ» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1 был поставлен товар: Краб камчатский в/м комплект конечностей в панцире, Новая Аляска, массой 650 г. (л.д. 10);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, согласно которому осмотрено помещение торгового зала гипермаркета «О`КЕЙ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра проводилось фотографирование и изъят краб камчатский в/м комплект конечностей в панцире, Новая Аляска, массой 650 г., в количестве 1 упаковки, упакованный в полимерный пакет, опечатанный печатью «<НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> (л.д. 24-29);
- протоколом выемки от <ДАТА9>, согласно которому у представителя потерпевшего «О`КЕЙ» <ФИО7> изъяты: СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала гипермаркета «О`КЕЙ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1 за <ДАТА4>; полимерный пакет, опечатанный печатью «<НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, снабженный пояснительным текстом, с товаром, а именно: Крабом камчатским в/м комплект конечностей в панцире, Новая Аляска, массой 650 г., в количестве 1 упаковки (л.д. 55);
-протоколом осмотра предметов от <ДАТА9>, согласно которому с участием представителя потерпевшего «О`КЕЙ» <ФИО7> осмотрен: краб камчатский в/м комплект конечностей в панцире, Новая Аляска, массой 650 г., в количестве 1 упаковки, упакованный в полимерный пакет, опечатанный печатью «<НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. В ходе осмотра <ФИО7> пояснил, что именно осматриваемого краба камчатского в/м комплект конечностей в панцире, Новая Аляска, массой 650 г., <ДАТА4> не позднее 18 часов 31 минуты пытался похитить <ФИО5> (л.д. 56-58), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 59), передан под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «О`КЕЙ» (л.д. 61);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, согласно которому с участием подозреваемого <ФИО5>, защитника <ФИО6> осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала гипермаркета «О`КЕЙ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2/1 за <ДАТА4>, в ходе которого установлено, что <ДАТА4> <ФИО5> совершает хищение имущества и удерживая его при себе в 18:30:22 час. пересекает кассовую линию гипермаркета «О`КЕЙ» и за кассовой линией его задерживают сотрудники охраны гипермаркета (л.д. 70-77), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 79), хранится в материалах уголовного дела (л.д. 78).
Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимого <ФИО5> доказанной.
Действия подсудимого <ФИО5> следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимый, осознавая противоправность своих действий, в указанных в установочной части приговора день и час, в указанном в установочной части приговора месте умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, тайно, в обход установленного порядка владения, пользования и распоряжения собственностью, имея умысел на хищения имущества ООО «О`КЕЙ» на общую сумму 3 899 рублей, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам - был задержан сотрудниками гипермаркета. То есть по независящим от него обстоятельствам он не мог распорядиться похищенным имуществом и причинить потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В основу приговора суд кладет оглашенные показания подсудимого, оглашенные показания представителя потерпевшего и оглашенные показания свидетелей. Их показания между собой согласуются, противоречий не содержат, и, по мнению суда, объективно и достоверно отражают события совершенного преступления.
Кроме того, оглашенные показания подсудимого, оглашенные показания представителя потерпевшего и оглашенные показания свидетелей подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, в частности заявлением представителя потерпевшего, протоколом осмотра, протоколом выемки, и других.
Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной виновности <ФИО5> в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, посягающего на собственность, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания
Подсудимый <ФИО5> согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести.
<ФИО5> на учете в БУЗ ОО «КПБ им. Н.Н.Солодникова» у врача психиатра не состоит (л.д. 117), в БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдается у нарколога с <ДАТА11>, проходил лечение в стационаре с <ДАТА12> по <ДАТА13> (л.д. 119), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 121).
К смягчающим обстоятельствам у <ФИО5>, суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившее в даче полных и правдивых показаний, способствовавших расследованию уголовного дела), принесение письменных извинений. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких.
Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку ни самим подсудимым, ни его защитником письменных доказательств наличия таковых суду не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО17> в порядке ст. 25.1 УПК РФ с назначением на основании ст. 76.2 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.
С учетом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.
Избрание данного вида наказания в достаточной степени позволит достигнуть цели исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи в ходе производства по уголовному делу, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого и его неудовлетворительного состояния здоровья.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения <ФИО5> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
- СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела;
- Краб камчатский в/м комплект конечностей в панцире, Новая Аляска, массой 650 г., в количестве 1 упаковки - возвращенный представителю потерпевшего <ФИО7> под сохранную расписку - оставить по принадлежности представителю потерпевшего <ФИО7>
Реквизиты для уплаты штрафа:
Управление МВД России по городу <АДРЕС>
644123, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
ОКТМО 52701000
Получатель: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Управление Министерства внутренних дел по городу <АДРЕС> л/с 04521А23250)
Номер счета получателя (но мер казначейского счета): 03100643000000015200
Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК: 015209001
Номер счета банка получателя:
Единый казначейский счет: 40102810245370000044.
КБК: 188 116 21010 01 6000 140 (федеральный бюджет)
УИН: 41700000000007966274.
УИК 1: 885552501808000264 10
УИК 2: 887552506808000264 0
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.
Мировой судья <ФИО1>