ПРИГОВОР
ИФИО1
«14» апреля 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Якуниной Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием:
государственного обвинителя прокуратуры <адрес> – ФИО7, подсудимого – Короткова Е.Г., защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение №___ и ордер №___ от 14 апреля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Короткова ФИО13, <Дата> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коротков Е.Г., в период времени с 00 часов 01 минуты <Дата> до 09 часов 50 минут <Дата>, находясь на придомовой территории по адресу: <адрес>, муниципальный округ <адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от <Дата>, а также в нарушение постановления Правительства Российской Федерации №___ от <Дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», обнаружил не менее одного дикорастущего куста растения конопли, и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно оборвал листья не менее чем с одного куста растения дикорастущей конопли, то есть растительное вещество, которое согласно заключения эксперта №___ от <Дата>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой не менее 12,64 г, что превышает 6 грамм, и на основании постановления Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, тем самым Коротков Е.Г. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. Далее, Коротков Е.Г., в вышеуказанный период времени, находясь на участке придомовой территории по адресу: <адрес>, муниципальный округ <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы, перенес в дом по месту своего жительства по адресу: <адрес>, муниципальный округ <адрес> вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое согласно заключения эксперта №___ от <Дата>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), которое включено в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___, общей постоянной массой не менее 12,64 г, что превышает 6 грамм, и на основании постановления Правительства Российской Федерации от <Дата> №___ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, которое незаконно хранил по месту своего жительства до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками правоохранительных органов в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 50 минут <Дата>, при проведении обыска в жилище Короткова Е.Г., расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный округ <адрес>, тем самым, Коротков Е.Г. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.
В судебном заседании Коротков Е.Г. пояснил, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о принятии по делу итогового решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Подсудимый также пояснил, что ему понятны особенности вынесения итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и он осознает невозможность обжалования такого решения по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник поддержал позицию своего подзащитного.
Суд установил, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено во время ознакомления с материалами дела. Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.
Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Короткова ФИО14 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Оснований для переквалификации действий подсудимого суд по делу не усматривает.
Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
Учитывая, что Коротков Е.Г. на учете у врача-психиатра не состоит, а также его поведение в ходе предварительного дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости относительно инкриминируемого деяния.
При назначении наказания подсудимому и определении его вида суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
При изучении личности Короткова Е.Г. установлено, что он не судим, холост, имеет со слов на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых содержит и они являются его биологическими детьми – ФИО3, <Дата> года рождения и ФИО4, <Дата> года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен.
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем не имеется оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.
Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд учитывает положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание установленные судом смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде штрафа. Коротков Е.Г. работает как официально, так и неофициально, имеет постоянный источник дохода.
Суд полагает, что данный вид наказания с учетом возраста и состояния здоровья подсудимого в наибольшей степени послужит его исправлению.
С учетом того, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не применяет к назначенному наказанию положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Короткова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу:
- срезы с ногтевых пластин пальцев кистей рук, марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев кистей рук Короткова Е.Г., контрольный тампон, стеклянная банка с веществом растительного происхождения постоянной массой 11,16 грамм – хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> - уничтожить.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора суда в законную силу.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель денежных средств: УФК по <адрес> <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судья Л.В. Якунина