ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробенков Ф.А. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ об установлении факта пользования земельным участком с расположенными на нем жилыми домами, установил:
Обращаясь в суд, истец Коробенков Ф.А. просит установить факт пользования земельным участком с кадастровым номером ... по адресу: <адрес> с расположенным на нем жилыми домами до 31.12.2010.
Требование мотивировано тем, что истец владеет и пользуется земельным участком с 1994 года, участок расположен в <адрес>», в 2009 году по результатам кадастровых работ участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер .... На земельном участке располагаются 2 жилых дома, капитальный гараж, навес. Указанные постройки возведены истцом в период 1994 года, до настоящего времени он является пользователем имущества и земельного участка. Установление факта пользования необходимо для дальнейшего обращения в Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ для оформления участка в собственность на основании Закона Республики Бурятия от 16.10.2002 № 115-III.
Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, однако, истец в назначенное время в судебные заседания не явился, явку своего представителя не обеспечил.
С учетом изложенного, судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Коробенкова Ф.А. без рассмотрения.
Представитель СТ им. Тимирязева Кичигина Е.К. возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, указывая на наличие иных споров с участием Коробенкова Ф.А., рассматриваемых судом.
Иные участвующие в деле в лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, какие-либо ходатайства не заявляли.
Заслушав представителя СТ им. Тимирязева, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Коробенкова Ф.А. следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился на судебные заседания 11.02.2026 в 09.45 часов, 16.02.2026 в 16.30 часов, явку своего представителя не обеспечил, при этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Позиция представителя третьего лица (который не является ответчиком по делу) не влияет на правомочия суда оставить исковое заявление без рассмотрения по основаниям, установленным абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Коробенков Ф.А. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ об установлении факта пользования земельным участком с расположенными на нем жилыми домами оставить без рассмотрения.
Заявление об отмене определения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ при наличии уважительных причин неявки и невозможности сообщить о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья С.Л. Доржиева
Определение суда в окончательной форме изготовлено 18.02.2026.