ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Николаева И.П., при секретаре Пиноеве С.З., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.П.А. к В.И.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании процессуальных издержек, установил:
Истец ФИО6 обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика 453100 руб. –стоимость восстановительных ремонтных работ; 8000 руб.-стоимость услуг экспертной организации; 502,03 руб.- почтовые расходы; услуги представителя на досудебной и судебной стадии; 280 руб.-почтовые расходы; 20 000 руб.-моральный вред; 13828 руб.-расходы по оплате госпошлины; 1760 руб.- расходы на проезд по маршруту Турунтаево-Улан-Удэ и обратно, 2500 руб.-расходы по оплате услуг нотариуса.
Исковые требования мотивированы тем, что 09.10.2025г. ответчик Варанкин И.А. управляя ТС марки <данные изъяты> гос.рег.знак ... на <адрес> не уступил дорогу истцу двигавшемуся ТС марки <данные изъяты> гос.рег.знак ... под управлением истца, в результате ДТП автомашине истца причинены повреждения. У ответчика отсутствовал полис ОСАГО.
В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены.
От истца Б.П.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к В.И.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании процессуальных издержек, в связи с добровольным возмещением ущерба ответчиком. Последствия отказа от иска по ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Ходатайствует о рассмотрении заявления в отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ так как в данном случае имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к принятию отказа истца поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом разъяснив последствия по ст. 221 ГПК РФ что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 абз.4, 221, ГПК РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу по иску Б.П.А. к В.И.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании процессуальных издержек, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья И.П. Николаева
УИД 04RS0...-33