ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 августа 2026 года г. Омск, ул. 5 Кордная, 11 «А»
Мировой судья судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Краснова А.С., при секретаре Цивинской Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Омска, инвалидности не имеющего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего ОЗМС в должности монтажника ЖБК, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА3> в 13 часов 29 минут около дома 5 по ул. <АДРЕС> в г. Омске, управляя автомобилем марки «Honda H-RV», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем марки «LADA Vesta», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, принадлежащим <ФИО4>, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В действиях <ФИО1> уголовно-наказуемого деяния не усматривается.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал полностью, в содеянном раскаивался, обстоятельства, изложенные в материалах дела, не оспаривал. Ранее в судебном заседании пояснил, что при движении задним ходом, с учетом сложной обстановки и высокой загруженности дворовой территории, допустил столкновение с автомобилем марки «LADA Vesta». После ДТП он вышел из транспортного средства и в течение некоторого времени ожидал реакции - сигнализация автомобиля потерпевшего не сработала. Осмотрев транспортное средство потерпевшего, отметил наличие повреждений по всему кузову транспортного средства и, исходя из незначительной силы удара, пришел к выводу об отсутствии существенного ущерба автомобилю «LADA Vesta», покинул место ДТП. Просил не лишать права управления транспортными средствами, назначить административное наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании потерпевшие <ФИО3>, <ФИО4> участия не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ранее в судебном заседании потерпевший <ФИО3> (предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ) пояснил, что собственником автомобиля является его мать, сам он эксплуатирует транспортное средство в качестве пользователя. <ДАТА3>, выйдя из дома, обнаружил на автомобиле повреждения, в связи с чем обратился в полицию. Претензий к <ФИО1> не имеет, против назначения наказания в виде административного ареста не возражает. От потерпевшей <ФИО4> в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с указанием на отсутствие претензий к <ФИО1> с ее стороны.
Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО1>, судом установлено следующее.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п. 2.5 Правил дорожного движения).
В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Судом установлено, что <ФИО1> в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение (л.д.14-15). Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, является водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, установленной и полностью доказанной.
Вина <ФИО1> подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.3); определением 55 ОК <НОМЕР> от <ДАТА3> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5); схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3> (л.д.7); письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА6> (л.д.12); письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА3> (л.д.6); видеозаписью (л.д.9); актом осмотра транспортных средств от <ДАТА6> (л.д.17); фотоматериалом (л.д.18-19); иными материалами дела.
Так, согласно письменным объяснениям <ФИО1> от <ДАТА6>, <ДАТА7> при движении задним ходом на автомобиле марки «Honda H-RV», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, движение было прекращено ввиду необходимости ответить на поступивший телефонный звонок. Выйдя из транспортного средства, он с целью исключения факта столкновения произвел осмотр своего автомобиля, а также автомобиля «LADA Vesta», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стоявшего в непосредственной близости. В ходе осмотра повреждений на обоих транспортных средствах выявлено не было. Убедившись в отсутствии столкновения, он уехал (л.д.12).
Из пояснений потерпевшего <ФИО3> следует, что <ДАТА7> он припарковал автомобиль «LADA Vesta», государственный регистрационный знак <НОМЕР> около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Омске. <ДАТА3> на принадлежащем ему транспортном средстве были обнаружены механические повреждения. В ходе просмотра записей с установленного на автомобиле видеорегистратора установлено, что столкновение с его транспортным средством совершил автомобиль марки «Honda H-RV», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего покинул место ДТП (л.д.6,13).
Момент столкновения запечатлен на представленной в материалы дела видеозаписи (просмотрена в судебном заседании) (л.д.9), которая отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, сомневаться в ее достоверности у суда оснований не имеется.
В соответствии со схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, зафиксирована обстановка происшествия (л.д.7).
Наличие повреждений зафиксировано в акте осмотра транспортного средства от <ДАТА6> (л.д.17).
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат, согласуются между собой и объективно подтверждают совершение вмененного <ФИО1> административного правонарушения. Не доверять представленным доказательствам, у суда оснований не имеется, в связи, с чем виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
То обстоятельство, что <ФИО1> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения. При этом суд полагает необходимым отметить, что с субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
В силу ч. 1 ст. 2.2 названного Кодекса административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу <ФИО1> не усматривается. Обстоятельств, исключающих возможность привлечения <ФИО1> к административной ответственности, не установлено.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность суд учитывает признание <ФИО1> вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.
К категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста, <ФИО1> не относится
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 14 часов 20 минут 4 августа 2026 года.
Постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Краснова