ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 августа 2026 года г. Омск, ул. 5 Кордная, 11 «А»
Мировой судья судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Краснова А.С., при секретаре Цивинской Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Омска, инвалидности не имеющей, в зарегистрированном браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности заведующего складом, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА3> в 14 часов 11 минут около дома 226 по <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустила столкновение с автомобилем марки «Mazda», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. В действиях <ФИО1> уголовно-наказуемого деяния не усматривается.
В судебном заседании <ФИО1> вину признала полностью, в содеянном раскаивалась, обстоятельства, изложенные в материалах дела не оспаривала. Указала, что в настоящее время ущерб потерпевшей возмещен, ссылаясь на нуждаемость в транспортном средстве, просила не лишать права управления транспортными средствами, назначить административное наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> участия не принимала, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО1>, судом установлено следующее.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п. 2.5 Правил дорожного движения).
В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Судом установлено, что <ФИО1> в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, таким образом, при указанных выше обстоятельствах, является водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, установленной и полностью доказанной.
Вина <ФИО1> подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.2);
- определением 55 ОК <НОМЕР> от <ДАТА3> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3);
- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, на которой зафиксирована обстановка происшествия (л.д.5).
- объяснениями <ФИО1>, данными в ходе административного расследования в судебном заседании (л.д.8);
- объяснением потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> около 14 часов 11 минут около дома 226 по <АДРЕС> совершено ДТП с участием автомобиля марки «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и принадлежащего ей автомобилем марки «Mazda», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после которого водитель второго автомобиля скрылся (л.д.4);
- актом осмотра транспортных средств от <ДАТА6>, фиксирующим наличие повреждений автомобиля «Mazda», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (передний бампер слева, передняя левая фара, переднее левое крыло) и автомобиля марки «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (задний бампер слева, задняя правая декоративная накладка арки крыла, потертости по заднему правому колесу), в котором установлены парные точки соприкосновения (л.д.9);
- видеозаписью с моментом столкновения (л.д.7). Видеозапись отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, сомневаться в ее достоверности у суда оснований не имеется (просмотрена в судебном заседании);
- фотоматериалом (л.д.10-11);
- иными материалами дела.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат, согласуются между собой и объективно подтверждают совершение вмененного <ФИО1> административного правонарушения. Не доверять представленным доказательствам, у суда оснований не имеется, в связи, с чем виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
То обстоятельство, что <ФИО1> стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения. При этом суд полагает необходимым отметить, что с субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
В силу ч. 1 ст. 2.2 названного Кодекса административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу <ФИО1> не усматривается.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность суд учитывает признание <ФИО1> вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, исключающих возможность привлечения <ФИО1> к административной ответственности, также не установлено.
Факт возмещения материального ущерба потерпевшей не исключается привлечение <ФИО1> к административной ответственности, поскольку данные обстоятельства имели место после обращения потерпевшего в ГИБДД, и только после установления лица причастного к данному дорожно-транспортному происшествию ущерб был возмещен. Данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии вины <ФИО1> и не влекут освобождение ее от административной ответственности.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд считает возможным назначить административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.
К категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста, <ФИО1> не относится
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 16 часов 15 минут 5 августа 2026 года.
Постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Краснова