ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г. Омск, ул. 5 Кордная, 11 «А»
Мировой судья судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Краснова А.С., при секретаре судебного заседания Цивинской Е.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, женатого, инвалида 2 группы, пенсионера, зарегистрированного: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 07 часов 40 минут <ФИО1>, управляя автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около дома 4А по ул. <ФИО3> в г. Омске допустил столкновение с автомобилем Хавел, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, принадлежащим <ФИО5>, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
<ФИО1> в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в материалах дела, не оспаривал. При этом пояснил, что покинул место дорожно-транспортного происшествия, поскольку не придал произошедшему значения.
Потерпевшие <ФИО5>, <ФИО4> в судебном заседании подтвердили объяснения, ранее данные в ходе административного расследования.
<ФИО4> пояснила, что участок дороги вблизи дома 4А по ул. <ФИО3> является довольно узким, однако разъезд двух транспортных средств на нем технически возможен. При этом на пути следования <ФИО1>, с правой стороны, располагался колодец, выступавший на проезжую часть. По мнению <ФИО4>, <ФИО1> должен был уступить ей дорогу, поскольку на его полосе движения имелось препятствие
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Судом установлено, что <ФИО1> в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, таким образом, при указанных выше обстоятельствах, является водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, установленной и полностью доказанной.
Вина <ФИО1> подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.1);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 55 ОК <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.2);
- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, на которой зафиксирована обстановка происшествия (л.д.6).
- объяснениями <ФИО1>, потерпевших <ФИО4>, <ФИО5>, данными в ходе административного расследования в судебном заседании (л.д.5,12);
- актом осмотра транспортных средств от <ДАТА6>, фиксирующим наличие повреждений автомобиля «Хавел», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (повреждение левого бокового зеркала заднего вида) и автомобиля марки «Хонда», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (повреждение левого зеркала заднего вида), в котором установлены парные точки соприкосновения (л.д.23);
- видеозаписью с моментом столкновения (л.д.19). Видеозапись отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, сомневаться в ее достоверности у суда оснований не имеется (просмотрена в судебном заседании);
- фотоматериалом (л.д.20-22);
- иными материалами дела.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат, согласуются между собой и объективно подтверждают совершение вмененного <ФИО1> административного правонарушения. Не доверять представленным доказательствам, у суда оснований не имеется, в связи, с чем виновность <ФИО1> в совершении названного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО1> не выполнил требование п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, и покинул место дорожно-транспортного происшествия, следовательно, его действия образуют объективную сторону указанного состава административного правонарушения, в связи, с чем его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
То обстоятельство, что <ФИО1> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения. При этом суд полагает необходимым отметить, что с субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
В силу ч. 1 ст. 2.2 названного Кодекса административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу <ФИО1> не усматривается.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность суд учитывает признание <ФИО1> вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих возможность привлечения <ФИО1> к административной ответственности, также не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Также разъяснить, что в соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Краснова