ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Омск, ул. 5 Кордная, 11 «А»
Мировой судья судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Краснова А.С., при секретаре судебного заседания Цивинской Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Омска, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 час. 45 мин. на 574 км. федеральной трассы Тюмень - Омск, <ФИО1>, управляя автомобилем марки Toyota RAV4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 9.11 Правил дорожного движения, совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в действии горизонтальной дорожной разметки 1.1.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, письменно ходатайствовал о назначении административного штрафа, а также рассмотрении дела в его отсутствие, указав, на признание вины.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с приложением <НОМЕР> к Правилам горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Установленную обозначением 1.1 линию разметки пересекать запрещается; разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений; разметка 1.7 обозначает полосы движения в пределах перекрестка, ее разрешается пересекать с любой стороны.
Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Вина <ФИО1> подтверждается имеющимися в материалах административного производства доказательствами:
- протоколом серии 55 ОМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; <ФИО1> разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д.4);
- рапортом должностного лица, содержащимй схему места совершения административного правонарушения, в котором в графе «со схемой ознакомлен» имеется подпись <ФИО1> (л.д.6);
- материалами видеофиксации с нагрудного видеорегистратора сотрудника Госавтоинспекции (л.д. 10),
- иными материалами дела.
Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, при их составлении со стороны <ФИО1> каких-либо замечаний или дополнений не зафиксировано, существенных нарушений закона, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.
Достоверность, допустимость и относимость указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Основанием для совершения процессуальных действий по оформлению схемы места совершения административного правонарушения и протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с положениями п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.
Судом не установлена заинтересованность сотрудника Госавтоинспекции в исходе дела. При этом необходимо отметить, что обнаружение должностным лицом Госавтоинспекции при исполнении служебных обязанностей, что сомнению не подвергается, признаков административного правонарушения, составление им соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении сами по себе не свидетельствуют о его заинтересованности в исходе дела, в связи с чем, нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного <ФИО1> административного правонарушения.
Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела, видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, сомневаться в ее достоверности у суда оснований не имеется.
Движение автомобиля Toyota RAV4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, изображенное на схеме места нарушения, полностью подтверждается представленной видеозаписью, из которой усматривается, что <ФИО1>, двигаясь по полосе встречного движения, совершил обгон транспортного средства с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам (л.д.6,10).
Кроме того, согласно письменных объяснений <ФИО1> в протоколе об административном правонарушении, факт совершения административного правонарушения он не оспаривал, сослался на то, что не успел завершить маневр (л.д. 4).
Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.
Оснований, позволяющих признать совершенное <ФИО1> административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, суд признает признание им вины, изложенное в письменном заявлении. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает данные о личности <ФИО1>, характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
По мнению суда, назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области, л/с 04521309150), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810245370000044, КБК 18811601123010001140, УИН 18810455260600010672.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 109 в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Краснова